ÉDITO - Hydroxychloroquine : "C'est la science qui doit nous guider et pas les antivax ou les complotistes", dit Alba Ventura

On se souvient du professeur Raoult et de ses prédictions, lui qui disait que la Covid-19 était une grippette, que ça ne concernait que deux ou trois Chinois, que le vaccin ne servait à rien et que la seule chose qui était utile était son traitement : l'hydroxychloroquine. À l'époque, il faut quand même rappeler que tous les antivax allaient en procession jusqu'à l'IHU de monsieur Raoult, mais aussi des anciens ministres de la Santé comme Philippe Douste-Blazy ou le président de la région PACA Renaud Muselier. Jusqu'à Emmanuel Macron qui s'était fendu d'une visite à Marseille pour consulter le druide. 

Une étude a été menée par une équipe de chercheurs, d'épidémiologistes et de pharmaco-toxicologues, lyonnais et canadiens, issus de l'université Claude Bernard de Lyon, de l'hôpital Sud de Lyon et de l'Institut universitaire de cardiologie et de pneumologie de Québec. Cette étude dit que l'HCQ, l'hydroxychloroquine, n'était pas efficace, mais plus grave, elle a causé la mort de patients qui étaient traités à l'hydroxychloroquine. 

Si on compare un groupe traité à l'HCQ et un groupe non traité, il y a 11% de morts en plus chez ceux traités par hydroxychloroquine et l'équipe a évalué que pour les six pays étudiés : France, Belgique, Italie, Espagne, Turquie, États-Unis, on en est déjà à près de 17.000 morts. Si on élargit à la population mondiale, ce serait cinq fois plus. On a le droit de croire aux miracles, mais voilà où on en arrive quand on oublie que c'est la science qui doit nous guider et pas les antivax ou les complotistes. 

À lire aussi

santé

Qu'est-ce que le "syndrome du paradis" qui nous surprend au début des vacances ?