Marine Le Pen condamnée : comment les juges ont-ils motivé leur décision ?

La condamnation de Marine Le Pen, pour détournement de fonds publics, a fait l'effet d'un coup de tonnerre. Lundi 31 mars 2025, la cheffe de file du RN a écopé de quatre ans de prison, dont deux fermes sous bracelet électronique, et 100.000 euros d'amende.

Une peine que le tribunal justifie par le fait que Marine Le Pen était au cœur d'un système instauré par le Front National pour salarier certains de ses cadres avec l'argent des assistants parlementaires européens, ce qui est illégal. 

Cette méthode avait d'abord été instaurée par son père, Jean-Marie Le Pen, à partir de 2004. Système qu'elle a repris entre 2009 et 2016 "avec autorité et détermination", selon les termes des magistrats. Le jugement cite notamment une réunion de 2014 au cours de laquelle Marine Le Pen a donné des instructions précises afin de capter l'argent européen pour le compte du parti. Au total, le détournement par le Front National, devenu depuis Rassemblement National, s'élève à plus de 4 millions d'euros.

Un trouble à l'ordre public

Les magistrats ont aussi prononcé une peine complémentaire d'inéligibilité avec exécution provisoire, privant, en l'état, Marine Le Pen de candidature à la présidentielle 2027. Une décision qui ne cesse de défrayer la chronique. Ainsi, pour mieux justifier cette condamnation, la candidature d'une élue condamnée à une peine d'inéligibilité, même si elle a fait appel, représenterait un trouble irréparable à l'ordre public démocratique, pour les trois juges qui ont signé la décision.

Ils soulignent, par ailleurs, le principe cardinal d'égalité devant la loi : laisser le peuple souverain décider d'une hypothétique sanction, et donc ne pas prononcer l'exécution immédiate, reviendrait à accorder un privilège et une immunité à Marine Le Pen.