Loi Duplomb : "Il n’y a pas de petites victoires", se félicite l’auteure de la pétition

Après des semaines de contestation populaire, la loi Duplomb s'est finalement heurtée au Conseil constitutionnel. Jeudi 7 août, les Sages ont finalement censuré la disposition la plus contestée de la loi, qui prévoyait la réintroduction sous conditions d'un pesticide interdit de la famille des néonicotinoïdes.

Le Conseil constitutionnel a finalement estimé que, "faute d'encadrement suffisant", cette mesure était contraire au "cadre défini par sa jurisprudence, découlant de la Charte de l'environnement", selon un communiqué. Cette charte a valeur constitutionnelle.

"Il n'y a pas de petites victoires... Bravo, bravo et encore bravo", a écrit Eleonore Pattery, une étudiante en master QSE et RSE (Qualité, Sécurité, Environnement / Responsabilité Sociétale des Entreprises), à l'origine de la pétition ayant récolté plus de 2,1 millions de signatures.

Elle a également remercié les "citoyennes, citoyens, professionnels, agriculteurs, scientifiques, responsables politiques" et "toutes celles et ceux qui ont osé dire non" à la loi Duplomb.

"La voix du peuple compte"

Celle qui dénonçait une "aberration scientifique, éthique, environnementale et sanitaire", s'est réjouie de la décision du Conseil constitutionnel, dans un message publié sur son compte LinkedIn. "Il y aura toujours des choses à redire, on est loin d'un monde idéal, mais... on s'en rapproche", a-t-elle également écrit.

Car le Conseil constitutionnel a validé les simplifications administratives accordées aux plus gros élevages, ainsi qu'à la construction d'ouvrages de stockage d'eau à finalité agricole, avec néanmoins quelques réserves pour cette deuxième mesure. Il a également estimé que la procédure d'adoption du texte, qui avait été rejetée par ses propres défenseurs à l'Assemblée, était conforme à la Constitution. 
"Et n'oublions surtout pas que la voix du peuple compte. Elle est légitime. C'est là que commence le vrai travail", a-t-elle terminé.