Hydroxychloroquine : trois auteurs de l'étude du Lancet se rétractent
L’étude concluait que l'hydroxychloroquine pouvait être néfaste aux malades de la Covid-19.
Trois des quatre auteurs de l'étude
controversée publiée dans le journal médical The Lancet sur l'utilisation de
l'hydroxychloroquine contre la Covid-19 ont demandé la rétractation de
l'article, a annoncé la revue ce jeudi 4 juin.
"Nous ne pouvons plus nous porter garant
de la véracité des sources des données primaires", écrivent les trois
auteurs au journal. Ils mettent en cause le refus de la société ayant
collecté les données, dirigée par le quatrième auteur, de donner accès à la base de
données.
Publiée le 22 mai dans The Lancet, l'étude concluait que l'hydroxychloroquine n’était pas bénéfique aux malades du Covid-19 hospitalisés et pouvait même être néfaste. Cette étude avait eu un retentissement mondial et des répercussions spectaculaires, poussant notamment l'Organisation mondiale de la santé à suspendre les essais cliniques sur l'hydroxychloroquine contre la Covid-19.
La méthodologie de recherche mise en cause
Mais après de nombreuses critiques
mettant en cause la méthodologie de l'étude, y compris de la part de
scientifiques sceptiques sur l'intérêt de l'hydroxychloroquine dans le
traitement de la Covid-19, l'OMS a annoncé mercredi 3 juin la reprise des essais
cliniques avec cette molécule.
Les critiques mettaient notamment en
cause les données sur lesquelles se fondaient l'étude (96.000 patients
hospitalisés entre décembre et avril dans 671 hôpitaux) récoltées par la
société américaine Surgisphere, dirigée par le quatrième auteur Sapan Desai. "Nous avons lancé une analyse
indépendante de Surgisphere avec l'accord de Sapan Desai pour évaluer l'origine
des éléments de la base de données, confirmer qu'elle était complète et
répliquer les analyses présentées dans l'article", écrivent les trois
autres auteurs dans le texte publié par The Lancet.
Mais Surgisphere a refusé de transférer
la base de données en raison des accords de confidentialité avec ses clients, les hôpitaux à l'origine des données. Ainsi, les experts missionnés "n'ont pas
pu conduire une revue indépendante et nous ont informés de leur retrait du
processus d'évaluation par les pairs", ajoutent-ils.
