Femme voilée au conseil régional : un "esclandre agressif et contre-productif", dit Polony

L'intervention d'un élu RN prenant à partie vendredi une mère voilée lors d'une séance du conseil régional de Bourgogne-Franche-Comté a relancé la querelle sur le voile, en particulier lors de l'accompagnement des sorties scolaires. Pourquoi la France voit-elle ressurgir ces polémiques en permanence ? 

Tout débat est légitime, mais dans ce cas, on est reparti à zéro. La polémique lancée par Julien Odoul est un cadeau magistral pour tous ceux qui essayent de nous dire qu'il y aurait une discrimination contre tous les musulmans en France, que les femmes voilées seraient stigmatisées. Car tout y est de fait : devant des enfants, dont son fils, façon humiliation publique.

En fait, c'est un esclandre agressif et contre-productif par excellence. Parce que, rappelons-le, les accompagnatrices de sorties scolaires ont pour l'instant le droit de porter un voile. Alors 66% des Français, selon l'Ifop, sont pour une interdiction, mais pour l'heure elle n'a pas court. 

En 2012, Luc Chatel, ministre de l'Education nationale, avait rédigé une circulaire interdisant les signes religieux pour les accompagnateurs de sorties scolaires, mais Najat Vallaud-Belkacem était revenue dessus. 

Depuis qu'il est là, Jean-Michel Blanquer essaye de les interdire à nouveau, sans recourir à la loi pour ne pas crisper encore un peu plus, mais surtout il est contredit au sein même du gouvernement par Sibeth Ndiaye, la porte-parole, qui trouve que cela ne pose pas de problèmes.

Pourquoi ces désaccords gouvernementaux?

D'abord, parce que la laïcité est de moins en moins bien comprise dans sa conception philosophique. Beaucoup veulent la réduire à une dimension juridique, la neutralité du service public, avec l'idée que les parents seraient des usagers. 

Or, la République fait de l'école, non pas un service public, mais un lieu d'émancipation par le savoir, donc d'apprentissage de la liberté. Ce qui nécessite l'absence de tout affichage partisan. 

C'est pour cela que le voile est interdit pour les élèves. Mais il est un élément particulier. Seul un tiers des musulmanes le portent en France. Il relève d'une pratique de l'Islam qui estime qu'il faut se rendre visible. Donc, il est en lui-même un signe ostentatoire. 

Faut-il ou non interdire ?

En fait, le coup de com' de cet élu Rassemblement national, parce que c'en est un, nous montre une chose : le spectacle est la pire des réponses. Nous sommes confrontés à une visibilité de plus en plus grande de l'Islam dans l'espace public. 

Le pire est de voir une organisation de parents d'élèves, la Fédération des Conseils de Parents d'Elèves (FCPE) qui autrefois défendait la laïcité, qui fait une campagne d'affichage pour promouvoir les accompagnatrices voilées. 

Mais la seule issue n'est pas du tout le spectacle, l'agressivité ou la stigmatisation, c'est en fait un combat culturel pour défendre la laïcité, l'universalisme, l'émancipation. Cela passe par l'éducation, la force de conviction, et certainement pas par les coup de com'.

L’actualité par la rédaction de RTL dans votre boîte mail.

Grâce à votre compte RTL abonnez-vous à la newsletter RTL info pour suivre toute l'actualité au quotidien

Je créé mon compte Se connecter

S’abonner à la Newsletter RTL Info