- 20m05s
2 min de lecture
Jean-Jacques Urvoas porte plainte contre un avocat pour diffamation
Le garde des Sceaux reproche à l'avocat qui a notamment assuré la défense de Dieudonné, d'avoir comparé la justice rendue par plusieurs magistrats à celle de Vichy.
Jean-Jacques Urvoas le 25 août 2014. (archives)
Crédit : FRED TANNEAU / AFP
Jean-Jacques Urvoas, ministre de la Justice a déposé plainte vendredi 22 avril pour diffamation contre un avocat de Seine-Saint-Denis pour ses propos envers des magistrats dans des vidéos diffusées sur internet, a annoncé dimanche 24 avril le ministère de la Justice. L'avocat serait François Danglehant, connu pour avoir défendu le polémiste controversé Dieudonné et sous le coup d'une interdiction d'exercer la profession pendant cinq ans, a précisé à l'AFP une source proche du dossier.
Le garde des Sceaux lui reproche d'avoir "tenu publiquement des propos diffamatoires à l'encontre de plusieurs magistrats de l'ordre judiciaire", selon le communiqué du ministère de la Justice. "Jean-Jacques Urvoas tient à défendre les magistrats et l'ensemble de l'institution judiciaire mise en cause par ces propos diffamatoires, les assure de son entière confiance et du respect de leur statut et de leur indépendance", a-t-il ajouté.
L'avocat risque 45.000 euros d'amende
Inscrit au barreau de Seine-Saint-Denis, François Danglehant a été suspendu "pour son comportement envers le bâtonnier et ses confrères lors d'une instance disciplinaire", a précisé Jean-Jacques Urvoas. Parmi les propos incriminés, selon la source proche du dossier, ceux qu'il a tenus devant la cour d'appel de Paris dans une vidéo datée du 3 mars 2016, où il évoque à propos de cette affaire "une justice de type sections spéciales comme sous le régime de Vichy", avant de citer les noms de plusieurs magistrats. "Nous sommes ici dans une justice de type sections spéciales", affirme-t-il également devant le Conseil supérieur de la magistrature dans une autre vidéo, datée du 25 janvier 2016.
Les sections spéciales étaient des tribunaux d'exception créés par le régime de Vichy pour juger les résistants. "Ils sont fous!", a réagi François Danglehant dimanche 24 avril auprès de l'AFP. "Il n'y a pas de diffamation. Dans ces vidéos, je dis la vérité, la réalité de ce dont il s'agit." "Dans le cas où il n'y a pas eu de plainte des magistrats intéressés, le parquet de Paris ne peut pas être à l'origine d'une procédure, qui ne peut alors être engagée que par le garde des Sceaux", a précisé la source proche du dossier. La diffamation contre un dépositaire de l'autorité publique est punie de 45.000 euros d'amende.
