77% des Français jugent les produits alimentaires risqués pour la santé : faut-il vraiment s'inquiéter de ce qu'il y a dans nos assiettes ?

Les Français se méfient de plus en plus de ce qu'ils mangent. Une étude du Credoc et de CIS mesure cette défiance à un niveau inédit : 77% des personnes interrogées estiment que les produits alimentaires présentent des risques pour la santé. Autrement dit, plus de trois Français sur quatre disent aujourd'hui douter de la sécurité de leur alimentation.

Le chiffre marque une progression spectaculaire sur une longue période. En 1995, à la même question, 55% répondaient déjà oui. La méfiance était donc majoritaire, mais elle a encore nettement augmenté en trente ans. Cette évolution dit quelque chose de profond sur le rapport des consommateurs à leur assiette : la suspicion n'est plus marginale, elle s'est installée durablement.

Des scandales sanitaires qui ont laissé des traces

Cette défiance s'explique d'abord par l'accumulation des crises alimentaires. La liste est longue et a marqué les esprits : la vache folle, les lasagnes au cheval, le lait infantile Lactalis, les pizzas Buitoni, les chocolats Kinder. À chaque fois, ces scandales sanitaires ont nourri l'idée que l'alimentation pouvait exposer à des risques invisibles, parfois graves.

Pendant longtemps, la peur se concentrait sur un produit précis au moment d'une crise précise. Un fromage, une charcuterie ou un plat préparé devenait soudain suspect, puis la consommation reculait pendant plusieurs semaines ou plusieurs mois. Ce schéma existe toujours, mais il ne résume plus à lui seul les inquiétudes actuelles.

Pesticides, additifs, microplastiques : des peurs plus diffuses

Ce qui change aujourd'hui, c'est la nature même des craintes. Les consommateurs ne redoutent plus seulement un accident sanitaire ponctuel. Ils s'inquiètent davantage de menaces diffuses, installées dans le temps, et de leurs effets à long terme sur l'organisme.

Les trois principales préoccupations citées sont les résidus de pesticides, les additifs et les microplastiques. Le sujet n'est donc plus seulement celui d'un aliment contaminé à un instant donné, mais celui d'une exposition répétée à de petites quantités de substances jugées nocives. La peur porte sur l'accumulation : ce que l'on avale régulièrement, parfois sans le savoir, et les maladies que cela pourrait déclencher un jour.

Cette évolution du regard est importante. Elle montre que la défiance alimentaire ne repose plus uniquement sur la mémoire des scandales sanitaires. Elle s'ancre aussi dans une inquiétude plus large sur la composition des produits, la transformation industrielle et la présence de contaminants dans l'environnement alimentaire.

Faut-il s'inquiéter de ce qu'il y a dans l'assiette ?

La réponse appelle de la nuance. Oui, il existe des raisons de rester vigilant. Il est documenté que certaines substances ingérées régulièrement peuvent produire des dommages. Personne ne peut donc recommander de consommer sans discernement des produits chargés en résidus de pesticides ou en additifs.

Mais il faut aussi éviter la surréaction. La peur de l'alimentation peut parfois conduire à perdre le sens des proportions. Une pomme ou une grappe de raisin sur lesquelles on retrouve des résidus en faible quantité, souvent sous les seuils de nocivité, restent moins préoccupantes qu'une consommation d'alcool ou de tabac. Autrement dit, tous les risques ne se valent pas, et tous les produits ne doivent pas être mis sur le même plan.

Le bio n'échappe pas non plus à cette nécessité de nuance. Il permet d'éviter l'exposition à certains résidus de pesticides, mais il ne protège pas de tout. La question du cadmium, notamment, apparaît désormais comme une nouvelle source d'inquiétude, y compris dans les produits issus de l'agriculture biologique.

La diversité alimentaire comme repère

Face à cette montée de la défiance, le conseil le plus solide reste la diversité alimentaire. L'idée est simple : varier les produits consommés limite la probabilité d'être exposé en même temps, de manière répétée, aux mêmes substances problématiques.

Cette approche permet aussi d'éviter un autre piège : renoncer aux produits bruts, comme les fruits et légumes, au motif que "tout serait contaminé", puis se tourner davantage vers des aliments ultra-transformés. Ce réflexe serait contre-productif. La diversité reste la meilleure boussole pour manger de façon équilibrée sans céder à la peur permanente.

La clé n'est donc ni le déni, ni l'obsession. Elle tient dans une vigilance informée, sans excès, et dans une alimentation variée.

L’actualité par la rédaction de RTL dans votre boîte mail.

Grâce à votre compte RTL abonnez-vous à la newsletter RTL info pour suivre toute l'actualité au quotidien

Je créé mon compte Se connecter

S’abonner à la Newsletter RTL Info