Fusion de France 2 et France 5, suppression de France 4, budget des sports, jeux : quelles sont les principales mesures du rapport de Charles Alloncle sur l'audiovisuel public ?

Le rapport de Charles Alloncle sur l’audiovisuel public doit être rendu public mardi 5 mai. Pendant plus de quatre mois, la commission d’enquête parlementaire a auditionné quelque 250 personnalités. Rapporteur de cette commission, le député UDR dit vouloir "sauver l’audiovisuel public" en dénonçant un système qu’il juge "dévoyé". 

Depuis plusieurs jours, certaines de ses propositions ont fuité et nourrissent une vive polémique. Charles Alloncle conteste plusieurs interprétations et assure vouloir préserver un service public "fort", tout en le recentrant sur ses missions. Parmi les pistes qu’il assume : une réorganisation profonde des chaînes de France Télévisions, une baisse des dépenses sportives, une réduction du volume de jeux à l’antenne et une réforme du mode de nomination des dirigeants. 

Pour mettre en pratique ces propositions Charles Alloncle compte s’appuyer sur la niche parlementaire de l’UDR, prévue le 25 juin. Cette journée réservée au groupe lui permettra de pousser une partie de ses propositions dans le débat législatif. Le député explique qu’il proposera notamment un texte pour "encadrer et mieux prévenir les conflits d’intérêts entre l’audiovisuel public et ses chaînes privées".

Fusion de 2 et France 5, suppression de France 4

Première mesure emblématique de ce rapport : la fusion de France 2 et France 5. Invité sur RTL, lundi 4 mai, Charles Alloncle la défend au nom d’une offre qu’il juge aujourd’hui trop redondante. "Il y a énormément de contenu rediffusé sur ces deux antennes en deuxième partie de soirée", affirme-t-il. Selon lui, cette fusion permettrait de "réduire la part de ces rediffusions" et de bâtir "une vraie chaîne du service public qui pourrait se distinguer des chaînes privées commerciales". 

Dans cette logique, le député propose aussi la suppression de France 4. "France 4 n’a pas trouvé son public, France 4 n’a jamais réussi à trouver une identité propre entre contenu culturel ou jeunesse", estime-t-il. Il considère que certains contenus jeunesse pourraient être redéployés ailleurs, notamment sur la plateforme numérique du groupe.

Baisse d'un quart du budget alloué au sport

Le sport constitue aussi un point central de ses propositions. Si Charles Alloncle rejette l’idée de "tuer les sports" sur France Télévisions, il assume en revanche une baisse des moyens alloués à ce secteur et prévoit une réduction d'un quart du budget. "C'est 50 millions net de recettes publicitaires sur un budget de 200 millions", précise-t-il.

À lire aussi

audiovisuel

Audiovisuel public : le député Charles Alloncle dénonce sur RTL "une énième tentative de diversion" après une plainte pour prise illégale d’intérêts

Il assure toutefois vouloir "sanctuariser ces grandes compétitions sportives" comme le Tour de France, Roland-Garros ou le Tournoi des Six Nations, et suggère de se délester de compétitions jugées moins prioritaires, "notamment des compétitions de e-sport que France Télévisions a pu acheter ces derniers mois", remarque-t-il. 

"Sur le Tour de France, Roland Garros et les 6 nations, je vous assure qu'avec 200 millions d'euros par an, vous pouvez assurer l'intégralité de la diffusion de ces grandes compétitions sportives", affirme-t-il. 

Une réduction des jeux télévisés

Le rapport vise aussi les jeux télévisés. Le député juge leur place excessive sur les antennes publiques : "Vous avez 9 jeux chaque jour sur France 2, 13 au total avec France 3, c’est beaucoup trop". Il plaide pour "rééquilibrer les genres" et revenir à des formats davantage liés, selon lui, à une mission de service public, en citant "des jeux de culture générale" comme Questions pour un champion et Des chiffres et des lettres.

Changer le mode de désignation du président de France Télévisions

Charles Alloncle veut revoir la nomination du président de France Télévisions et de Radio France. Il récuse l’idée d’une désignation directe par l’Élysée, mais souhaite sortir du système actuel confié à l’Arcom. Il défend un mécanisme où le président de la République proposerait un nom, ensuite soumis au vote du Parlement.  
"Le président propose des noms qui sont ensuite votés à l'Assemblée nationale et au Sénat, conformément à l'article 13 de la Constitution, qui nomme un certain nombre de personnalités importantes à la tête d'entreprises publiques, après avis conforme de l'ARCOM", explique-t-il. 

À ses yeux, ce serait un mode de désignation plus "pluraliste, démocratique et transparent", permettant de "redonner du pouvoir aux représentants des Français".