Le cas de conscience d'un avocat

REPLAY - Quelles motivations poussent un avocat à défendre un individu qu’il sait coupable de crimes odieux ? Quelle est la frontière entre stratégie et cynisme ? Maitre Alex Ursulet, qui fut notamment l’avocat du tueur en série Guy George revient sur les affaires qui ont marqué sa carrière et où il s’est retrouvé face à de véritables cas de conscience.

Guy Georges avec son avocat, Me Alex Ursulet

Crédit : JACK GUEZ / AFP

00:39:32

Je m'abonne à la newsletter « Infos »

Vous pouvez à tout moment soumettre une affaire à Jacques Pradel. Laissez votre message avec les principales informations nécessaires à l'équipe de l'émission pour programmer, peut-être prochainement, ce fait-divers dans L'Heure du Crime.

L'édito de Jacques Pradel

A la Une de l’heure du crime, l’itinéraire d’un avocat pénaliste qui n’a jamais hésité à défendre les pires criminels.

Après 32 ans de Barreau, M° Alex Ursulet revient dans un livre passionnant « L’indéfendable », sur son métier d’avocat et sur les coulisses du théâtre judiciaire

Il répond aussi longuement à ces questions qui l’ont accompagné tout au long du procès de Guy Georges, dont il était l’avocat avec M° Frédérique Pons:

« Comment pouvez-vous défendre ce monstre » ? Comment peut-on défendre un salaud sans être soi-même un salaud ? ».

On parlera ensemble de ses plaidoiries, de ses stratégies de défense, de ses colères, de ses engagements, de ses doutes, mais aussi de sa conviction qu’il doit être toujours possible de ramener dans la famille des humains ceux que l’on accuse du pire.

Au delà des affaires célèbres comme celles de Guy Georges, de Rachid Ramda, l’un des commanditaires des attentats du GIA de l’été 1995, ou des auteurs de l’explosion du DC-10 d’UTA en 1989, nous évoquerons aussi des affaires beaucoup moins médiatisées qui font le quotidien d’un avocat pénaliste…

"L'indéfendable, comment défendre un salaud sans en être un soi-même ?"

Résumé : "Quelles motivations poussent un avocat à défendre un individu qu’il sait coupable de crimes odieux ? Quelle est la frontière entre stratégie et cynisme ? Ce livre très personnel développe la dimension humaine de la relation entre un avocat et son client. L’auteur y examine plusieurs affaires où il s’est retrouvé face à des cas de conscience. Ainsi, la possibilité de faire condamner un innocent ; le refus de défendre un inculpé pour des raisons morales (par exemple le détournement d’argent d’une association contre le Cancer (affaire Crozemarie)) ; les questionnements face à la défense d’un père accusé d’avoir violé sa fille.
Un avocat n’affronte pas seulement la vérité des faits et la vérité du droit, il doit aussi faire face aux contre-vérités des magistrats. Cet essai, où l’affaire Guy Georges et ses nombreuses facettes reviennent comme un leitmotiv, est l’occasion pour Me Ursulet d’évoquer nombre d’anecdotes et de souvenirs personnels."