"Ce n'est que le premier accroc" : sur RTL, la journaliste Isabelle Lasserre estime que le protocole d'accord entre l'Iran et les États-Unis est "extrêmement fragile"

Le protocole d'accord annoncé en grande pompe à Versailles sur le dossier iranien montre déjà ses limites. Les négociations qui devaient s’ouvrir en Suisse ont été reportées, après l’annulation du déplacement en Europe du vice-président américain JD Vance. Signe, selon la journaliste Isabelle Lasserre, que le compromis est loin d’être solide. 

Invitée de RTL ce vendredi 19 juin, la correspondante diplomatique du Figaro estime que "cet accord était extrêmement fragile”. Elle souligne que le cessez-le-feu censé stabiliser la situation ne tient déjà plus sur le terrain. Les frappes israéliennes au Liban se poursuivent ce vendredi, l'armée accuse le Hezbollah d'avoir brisé le cessez-le-feu dès jeudi. "Ce n'est que le premier accroc et il y en aura beaucoup", assure Isabelle Lasserre. 

La journaliste estime que le répit obtenu pourrait être de courte durée. "Ça varie entre un an et trois ans", dit-elle à propos du délai pendant lequel le programme iranien pourrait rester durablement affaibli. Passé ce cap, les ressources dégagées risqueraient, selon elle, de permettre à Téhéran de reconstituer ses capacités.

Un texte très favorable à l'Iran

Isabelle Lasserre reproche au texte de laisser de côté plusieurs points majeurs. "On a donné les clés du détroit d’Ormuz aux Iraniens", résume-t-elle, en dénonçant un dispositif qui ne dit rien, selon elle, sur les groupes alliés de Téhéran dans la région. Autre critique : l'afflux d’argent vers le régime iranien, qui pourrait, à terme, financer sa reconstruction. Résultat, dit-elle, "l'accord est tellement mauvais qu'on ne voit pas pourquoi il s’appliquerait".

À écouter aussi

Où va le monde ?

Les drones, une révolution militaire low-cost ?

09/06/2026 à 13:58 - 24m46s

Elle va jusqu'à comparer ce protocole au traité de Versailles de 1919, en jugeant qu'il "risque de lui ressembler et d'avoir le même destin". En d'autres termes, un texte présenté comme une solution, mais porteur de déséquilibres susceptibles de préparer le terrain d'une nouvelle guerre.

À ses yeux, Emmanuel Macron a donc "adoubé un très mauvais accord" à Versailles. Elle ne reconnaît qu’un seul effet positif immédiat : "la chute du prix du pétrole". Un bénéfice conjoncturel, qui ne suffit pas, selon elle, à masquer les faiblesses d’un accord qu’elle juge condamné à ne pas tenir.

À lire aussi

Guerre au Moyen-Orient

Accord États-Unis-Iran : les négociations prévues vendredi en Suisse "reportées"