Un projet d'enfouissement de déchets nucléaires fait polémique

Faut-il s’inquiéter du nouveau projet d'enfouissement de déchets nucléaires ? À Bure dans la Meuse, les opposants au projet se mobilisent, c'est un nouveau site de contestation écologique après l'aéroport de Notre-Dame-des-Landes (Loire-Atlantique) et le barrage de Sivens (Tarn). Si le projet se concrétise, on pourrait voir dans dix années les premiers camions apporter des déchets pour être enfouis à 500 mètres sous terre.

Roland Desbordes est le président de la CRIIRAD (Commission de Recherche et d'information indépendantes sur la radioactivité). Il explique que le rayonnement de ces déchets remontera à la surface dans un avenir très lointain et révèle les détails de ce projet : "Au départ, il était prévu de faire plusieurs laboratoires dans trois endroits différents. Au final il n'y a que Bure. Ce n'est pas du tout un choix délibéré, c'était une des possibilités car il y a de l'argile dans le sous-sol. On a choisi la Meuse ou la Haute-Marne car ce sont les départements les moins habités de France."

Au bout de 100.000 ans la radioactivité sera revenue à la surface

Roland Desbordes

La contestation est tout de même là, malgré cette faible densité de population, car cette loi n'encadre pas correctement la recherche et ne "garantit rien aux citoyens d'aujourd'hui et de demain" selon Roland Desbordes.

"Ces déchets représentent une toute petite quantité, mais présentent une grande activité, explique-t-il. Ils seront radioactifs pendant des milliers, des millions d'années. L'homme ne sait pas imaginer un confinement, une barrière humaine, capable de résister au temps. 500 mètres c'est peu, la radioactivité remonte peu rapidement, mais au bout de 100.000 ans la radioactivité sera revenue en surface."

À écouter aussi

C'est notre Planète

Assemblée nationale : pourquoi la formation des nouveaux députés aux enjeux climatiques est essentielle

02/07/2022 à 09:45 - 02m58s

"On a démarré une filière sans avoir la solution à tous les problèmes, regrette-t-il. C'est aux générations futures que l'on va demander de gérer le problème et de trouver une solution. Il n'y a aucun choix satisfaisant politiquement, éthiquement, scientifiquement ou techniquement."

À lire aussi

info

Assemblée nationale : pourquoi la formation des nouveaux députés aux enjeux climatiques est essentielle