En Direct
1 min de lecture
Blanc-pêche, rosé pamplemousse : pourquoi les vins aromatisés seront désormais taxés
ÉCLAIRAGE - Les députés ont voté l’élargissement de la taxe dite "rosé pamplemousse". En revanche, les bières peu alcoolisées et les charcuteries aux nitrites ne seront pas taxés.
Un rayon d'alcools dans un supermarché (illustration)
Crédit : LIONEL BONAVENTURE / AFP
Jusqu’à présent, seules certaines boissons dites "premix", mélange d’alcool et de non-alcool étaient taxées. Cette taxe sera désormais étendue à des boissons contenant du vin. Le rosé pamplemousse, la sangria, le blanc pêche ou autre rouge cola. Les députés ont adopté l’amendement déposé en ce sens par la députée Audrey Dufeu Schubert, en séance de discussion sur le budget de la sécurité sociale pour 2020.
La nouvelle taxe sera de trois euros
par décilitre d’alcool pur, contre 11 euros par décilitre pour
les premix déjà imposés. C’est une taxe moins forte donc, et
relativement symbolique pour les finances publiques. Elle pourrait
rapporter, selon la députée auteure de l’amendement, entre 8 et 10
millions d’euros et elle concernerait moins de 0,1% des ventes
d’alcool en France.
Cela dit, pour les consommateurs, souvent jeunes et débutant une consommation d’alcool, cette taxe ne sera pas négligeable. "Pour un rosé pamplemousse d’entrée de gamme, soit deux euros hors taxe, le prix d’une bouteille pourrait grimper à 3,75 euros, soit près du double", explique Audrey Dufeu Schubert. Le but étant de rendre ces boissons sucrées qui masquent le goût de l’alcool, moins attractives.
À noter, cette taxe ne concernera ni
les vins de plus de 12 degrés, ni les bières de moins de 11
degrés ; bières pourtant un temps évoquées pour être
imposées.
L'amendement "charcuterie" rejeté par l'État
Autre amendement débattu sur les bancs de l’assemblée nationale ce jeudi 24 octobre, l’amendement dit "charcuterie" du député Richard Ramos. L’amendement visant à taxer "les produits de charcuterie contenant des additifs nitrés" a reçu un avis défavorable du gouvernement et a été rejeté.
Le député s’est mis en colère en expliquant que ceux qui "achète ces jambons-là, pas chers, ce sont les pauvres" et en dénonçant les lobbys : "les 577 députés qui ont reçu hier par les lobbyistes, des choses fausses sur la santé […] cet amendement sera sur la conscience des députés".