2 min de lecture

Un Français sur six a consulté l'intelligence artificielle pour voter aux élections municipales

Selon une étude publiée ce lundi 18 mai, 16% des Français ont déclaré avoir consulté un outil d'intelligence artificielle générative pour arrêter leur choix de vote des élections municipales. Les hommes ont eu deux fois plus recours à l'IA que les femmes pour trancher leur vote.

L'intelligence artificielle (illustration)

Crédit : Geralt via Pixabay

Je m'abonne à la newsletter « Politique »

La percée de l'intelligence artificielle aux élections municipales se confirme. Lors du premier tour du scrutin du 15 mars en France, 16% des électeurs ont utilisé un outil d'intelligence artificielle pour arrêter leur choix de vote, selon une étude publiée ce lundi 18 mai par le think tank Terra Nova.

L'enquête, réalisée à partir d'un sondage le jour du vote de Toluna Harris Interactive auprès de 4.145 électeurs dans les communes de 3.500 habitants et plus, distingue trois types d'usage : 7% des Français ont été confortés dans un choix déjà formé, 5% ont changé d'avis sous l'influence de l'IA et 4% s'en sont servis pour se décider alors qu'ils ne savaient pas pour qui voter.

Parallèlement, 11% des Français déclarent avoir consulté un outil d'IA générative pour s'informer durant la campagne. L'outil arrive en dernière position des sources d'information citées, loin derrière les tracts (59%), les professions de foi (57%), les discussions avec les proches (47%) ou les réseaux sociaux (32%).

Un "recours minoritaire" mais qui pourrait se confirmer à la présidentielle

Les écarts démographiques sont marqués. Les hommes ont deux fois plus recours à l'IA que les femmes pour trancher leur vote (20% contre 10%). Chez les 18-24 ans, cette proportion monte à 35%, contre 1% pour les plus de 75 ans.

L'usage est également plus urbain que rural : il atteint 22 % dans l'agglomération parisienne, contre 7% en zone rurale. L'auteur de l'étude, Jean-Daniel Lévy, directeur du département Politique & Opinion de Toluna France, explique cet écart par la relation plus directe entre élus et électeurs dans les petites communes, qui réduit le besoin d'un outil de médiation.

Selon lui, le recours à l'IA reste donc encore minoritaire et davantage dans un but de confirmation du choix plus que de décision. Mais son poids pourrait croître sensiblement lors de la prochaine élection présidentielle, où "une influence sur 5% des électeurs peut avoir de fortes conséquences politiques".

Pour Jean-Daniel Lévy, "la question clé ne sera pas le recours à l'IA, mais qui la conçoit, comment est hiérarchisée l'information et avec quels garde-fous."

La rédaction vous recommande