INVITÉ RTL - Affaire Palmade : l'avocat des parties civiles dénonce "une absurdité juridique"

Pierre Palmade est renvoyé en procès uniquement pour blessures involontaires et non pour homicide involontaire comme l'avait requis le parquet. L'humoriste avait causé un accident de la route près de son domicile en Seine-et-Marne, après avoir pris le volant sous l'emprise de stupéfiants en février 2023, blessant grièvement trois personnes, dont une femme enceinte, qui a perdu son enfant. Dans un communiqué, les victimes "déplorent" le choix de ne pas retenir le chef d'homicide involontaire. "Cette décision est dommageable pour les parties civiles, pour le droit et l'évolution du droit", déclare ce lundi sur RTL Me Mourad Battikh, avocat des parties civiles. 

"On s'attendait à ce que la juge d'instruction suive les réquisitions du parquet. On se retrouve dans une situation ou le droit reste absurde et incompréhensible pour le grand public. (...) On sait que le bébé allait naître, il se développait parfaitement bien et n'ayant pas respiré ex-utéro, il est considéré comme rien. C'est cette absurdité que l'on a pointé du doigt. Malheureusement, le magistrat a décidé de laisser poursuivre cette absurdité juridique", déplore-t-il. 

Je dois lui expliquer (à sa cliente, ndlr) que son enfant qui allait naître, au regard du droit, n'est rien

Me Mourad Battikh, avocat des parties civiles

En apprenant que le chef d'homicide involontaire n'avait pas été retenu, sa cliente, qui a perdu son bébé, "reste déçue, choquée, outrée. Je dois lui expliquer que son enfant qui allait naître, au regard du droit, n'est rien, c'est extrêmement difficile à expliquer, à comprendre", dit Me Mourad Battikh.