2 min de lecture
Attaque terroriste de Romans-sur-Isère : l'assaillant condamné à 30 ans de réclusion
Abdallah Osman Ahmed, un réfugié soudanais souffrant de troubles psychiatriques, a été condamné à 30 ans de réclusion, avec une sûreté de 20 ans. Il avait tué deux personnes et fait cinq blessés dans la Drôme en avril 2020. Le caractère terroriste de son geste a été confirmé.
Une photo montre une balance symbolisant la justice.
Crédit : Philippe HUGUEN / AFP
Je m'abonne à la newsletter « Infos »
Un réfugié soudanais souffrant de troubles psychiatriques, Abdallah Osman Ahmed, a été condamné vendredi à 30 ans de réclusion criminelle, avec une sûreté de 20 ans, reconnu coupable d'une attaque au couteau qui avait fait deux morts et cinq blessés à Romans-sur-Isère (Drôme) en avril 2020.
La cour d'assises spécialement constituée - c'est-à-dire sans jurés populaires, la règle en matière terroriste - a précisément confirmé le caractère terroriste des assassinats et tentatives d'assassinats, que contestait la défense.
Elle a par ailleurs retenu "l'altération" du discernement de l'assaillant au moment des faits, telle que deux experts psychiatres l'avaient relevé lors de l'instruction.
Les avocats de la défense avaient au contraire plaidé pour que la cour constate "l'abolition" du discernement de leur client, soit son irresponsabilité pénale, une hypothèse qu'avait également soutenue une troisième expertise.
Vendredi matin, lors des réquisitions, le parquet national anti-terroriste avait réclamé trente ans de réclusion criminelle avec vingt-cinq ans de sûreté contre Abdallah Osman Ahmed, en estimant qu'il était "sans conteste possible d'être à la fois terroriste et délirant".
Il avait plaidé l'amnésie
Dans la matinée du 4 avril 2020, l'assaillant avait tué à l'arme blanche Thierry N., client d'une boucherie âgé de 54 ans, et Julien V., un commerçant de 43 ans. Il avait également blessé cinq personnes dans le centre de Romans-sur-Isère.
Selon les témoins de l'attaque, il avait agi sans prononcer "la moindre parole", "le regard vide" et avait "l'air hypnotisé" et "possédé", restant "très calme".
Des fichiers et des images de propagande en lien avec l'idéologie jihadiste avaient notamment été retrouvés dans son téléphone portable.
Lors de l'instruction comme pendant les débats, Abdallah Osman Ahmed avait indiqué ne pas avoir conservé de souvenirs du déroulé des faits. Il a évoqué avoir agi en réponse à "des voix qui lui enjoignaient de se délivrer".
"Il y a ceux qui se souviennent et celui qui a oublié", avait ironisé l'un des deux avocats généraux, manière de renvoyer l'amnésie de l'accusé à ses actes et leurs victimes, décelant par ailleurs "cohérence, rationalité, logique" dans son passage à l'acte criminel.
"Il ne s'est pas radicalisé, il n'en a pas besoin, car il est fondamentalement radical", avait encore appuyé le représentant de l'accusation. Diplômé en droit et cultivateur, Abdallah Osman Ahmed avait quitté son pays pour raisons économiques et obtenu en France le statut de réfugié le 29 juin 2017. Il n'était néanmoins pas connu pour appartenir à une organisation terroriste.
"Ni avant, ni pendant, ni après les faits, il n'a été animé par cette idéologie" islamiste, avaient soutenu ses avocats, Mes Dimitri Grémont et Antoine Ory, insistant davantage sur une "misère sociale, affective, émotive", renforcée par le confinement auquel la France s'était astreint quelques jours avant les faits.
