L'État islamique "sera vaincu", annonce Obama

Le président américain Barack Obama a affirmé ce mercredi 11 février que la coalition menée par les États-Unis contre le groupe État islamique en Irak et en Syrie "est à l'offensive" et que l'EI "sera vaincu".

Barack Obama a également indiqué que les États-Unis "ne devraient pas s'engager dans une nouvelle intervention terrestre d'envergure au Moyen-Orient", mais qu'il n'hésiterait pas à déployer les forces spéciales contre l'EI si nécessaire, alors qu'il vient de demander au Congrès d'appuyer sa lutte contre l'organisation jihadiste.

Le président américain a demandé aux parlementaires d'avaliser la guerre contre l'EI en Irak et Syrie pour trois ans, et a tenté de convaincre des élus sceptiques de soutenir sa stratégie pour vaincre l'organisation.

Se débarrasser de ces terroristes va prendre du temps, surtout dans les zones urbaines. Mais notre coalition est à l'offensive. L'EI est sur la défensive et l'EI va perdre.

Barack Obama

Barack Obama n'a évidemment pas attendu l'autorisation parlementaire pour commencer cette guerre contre les jihadistes. Les avions américains les bombardent depuis le 8 août en Irak, et depuis le 23 septembre en Syrie. Selon le président américain, plus de 2.000 frappes aériennes ont été menées. Environ 1.830 militaires assistent déjà les forces irakiennes sur le terrain.
Six mois d'opérations militaires conduites en vertu des pouvoirs de commandant en chef de Barack Obama, et fondées officiellement sur les autorisations votées par le Congrès contre l'Irak (2002) et Al-Qaïda (2001), un lien pour le moins ténu.

Une base juridique nécessaire

À lire aussi

international

Syrie : un attentat dans une église fait 22 morts, les autorités accusent l’État islamique

Depuis six mois, de nombreux élus, démocrates et républicains, dénonçaient une guerre illégale et exhortaient le Congrès à assumer son rôle constitutionnel de déclarer les guerres. La dernière déclaration de guerre formelle date de la Seconde Guerre mondiale, mais le Congrès a depuis autorisé l'usage de la force à plusieurs reprises, notamment au Liban (1983) et en Irak (1991).
Le nouveau document abrogerait l'autorisation de 2002 contre l'Irak, et donnerait une base juridique à la guerre contre l'EI. Les forces spéciales pourraient ainsi être ponctuellement déployées, par exemple "si nos renseignements font état d'une rencontre entre des dirigeants de l'EI et nos partenaires n'ont pas la capacité de les viser", a expliqué Barack Obama.

Des républicains plus belliqueux

C'est cette clause, trop vague pour les uns et trop restrictive pour les autres, qui devrait être la plus débattue au Congrès. Les républicains, traditionnellement attachés à l'idée d'un exécutif fort, sont majoritairement hostiles à toute restriction concernant le déploiement de troupes au sol, pour ne pas informer l'ennemi des plans militaires américains et afin de parer à toute éventualité dans un conflit qui s'annonce long.
"Toute autorisation d'usage de la force militaire doit donner à nos chefs militaires la flexibilité et le pouvoir nécessaires pour réussir et protéger notre peuple", a déclaré John Boehner, le président républicain de la Chambre des représentants. "Je suis inquiet que la demande du président ne remplisse pas cette condition".
A l'inverse, de nombreux démocrates traumatisés par la guerre d'Irak, que beaucoup avaient approuvée avant de le regretter, souhaitent interdire strictement le déploiement de troupes de combat.
"Nous avons la responsabilité d'agir contre l'EI", a indiqué le sénateur démocrate Patrick Leahy, "mais nous devons le faire sans répéter les erreurs du passé, et sans voter d'autorisation illimitée, qui pourrait se transformer en justification légale pour de futures actions contre des ennemis inconnus, dans des endroits inconnus, à une date inconnue".