Chasse à la baleine : Washington pourrait imposer des sanctions à l'Islande
L'Islande et la Norvège sont les deux seuls pays à ne pas ouvertement respecter un moratoire sur la commercialisation de la baleine datant de 1986.
Les États-Unis pourraient prendre des sanctions économiques contre l'Islande, qu'ils accusent de violer un moratoire sur la commercialisation des baleines, une espèce menacée.
Le ministère américain de l'Intérieur, dans une décision requise par
la loi, estime que les pratiques de l'Islande en la matière
contredisent la Convention sur le commerce international des espèces de
faune et de flore sauvages menacées d'extinction (CITES).
Après cette décision, le président américain Barack Obama a 60 jours
pour imposer ou non des sanctions économiques à l'Islande, un de ses
alliés au sein de l'Otan.
Suite à une décision similaire en 2011, Obama avait refusé de
prendre des sanctions contre l'Islande mais avait pris des mesures
diplomatiques.
L'Islande a augmenté son quota pour 2014
L'Islande et la Norvège sont les deux seuls pays à ne pas
ouvertement respecter un moratoire sur la commercialisation de la
baleine datant de 1986. Le Japon tue des centaines de baleines chaque année mais affirme
respecter le moratoire en utilisant les animaux morts pour la recherche.
L'Islande consomme peu de viande de baleine mais alimente le marché
japonais. L'Islande a augmenté son quota pour 2014 à 383 baleines, en
dépit du fait que le pays n'avait pas atteint son quota l'an dernier.
Le moratoire de 1986 permet aux baleines de se remettre après , a fait valoir la ministre de l'Intérieur, Sally Jewell, chargée des questions environnementales, dans un communiqué.
Les associations de défense des animaux et de protection de la faune
ont salué la décision du ministère américain et appelé Obama a
prendre des mesures contre la chasse à la baleine en Islande. "Tuer des rorquals communs est non seulement brutal mais aussi
irréfléchi", a estimé Taryn Kiekow Heimer, de l'association Natural
Resources Defense Council.
"L'Islande ne devrait pas ignorer le fait que, hormis des revenus
financiers temporaires, cette pratique n'est simplement pas viable et
(elles est) cruelle", a-t-elle ajouté.
