Faut-il s'attaquer aux fonctionnaires pour réduire les dépenses publiques ?

Deux présidentiables, à savoir Nicolas Sarkozy et François Fillon, ont évoqué plusieurs pistes pour réduire les dépenses publiques. Pour sa part, l'ex-chef de l’État propose notamment de créer un nouveau contrat de cinq ans dans la fonction publique. L'ancien Premier ministre souhaite, quant à lui, augmenter le travail des fonctionnaires à 39 heures. Alors, faut-il s'attaquer aux fonctionnaires pour limiter les dépenses publiques ?

En plein débat budgétaire, Agnès Verdier-Molinié estime qu'il ne faut pas minimiser la masse salariale des fonctionnaires. Elle représente actuellement 13% de la richesse nationale. Selon l'auteure de l'ouvrage Les fonctionnaires contre l’État : le grand sabotage (éditions Albin Michem), la France affiche l'une des fiscalités les plus lourdes d'Europe.

Entre les collectivités locales, les hôpitaux et l'État, on n'a jamais eu autant d'agents publics aujourd'hui. Il faut stopper les embauches.

Agnès Verdier-Molinié, directrice de l'IFRAP

De son côté, Bernadette Groison, Secrétaire Générale de la FSU, réfute les idées reçues selon lesquelles les fonctionnaires coûtent trop cher. Selon elle, la part des rémunérations salariales dans le produit intérieur brut est assez stable ces dernières années. La responsable syndicale, qui vient de publier En finir avec les ides fausses sur les fonctionnaires et la Fonction publique (éditions de l'Atelier), met l'accent sur les services rendus par les fonctionnaires.

Il ne faut pas regarder le coût mais les précieux services rendus par les fonctionnaires.

Bernadette Groison, Secrétaire Générale de la FSU