Affaire Vincent Lambert : "Ce n'est pas un désaveu", dit Jean Leonetti
INVITÉ RTL - Jean Leonetti, auteur de la loi sur la fin de vie de 2005, estime que la décision du Conseil d'Etat "montre que c'est à la collégialité que revient la décision".
Sur le sort de Vincent Lambert, le Conseil d’État a décidé vendredi 14 février d'attendre les résultats d'une nouvelle expertise médicale pour rendre sa décision "avant l'été". Jean Leonetti, auteur de de 2005 qui porte son nom, a réagi à cette décision au micro de RTL.
La loi Leonetti proscrit notamment l'acharnement thérapeutique et prévoit que la décision de l'arrêt d'un traitement pour un patient qui n'est pas en mesure d'exprimer sa volonté relève d'une décision collégiale avec les médecins et ses proches.
Une décision conforme à la loi
Le tribunal administratif de Châlons-en-Champagne avait décidé le 16 janvier que le cas de Vincent Lambert sortait du champ d'application de cette loi. Aujourd'hui, le Conseil d’État, saisi par la femme de Vincent Lambert, ne tranche pas et demande une nouvelle expertise médicale.
Le Conseil d'Etat précise que le cas de Vincent Lambert relève bien de la loi de 2005
Jean Leonetti
Interrogé pour savoir s'il s'agissait d'un désaveu, "non", répond Jean Leonetti, car le Conseil d’État précise que le cas de Vincent Lambert "relève bien de la loi de 2005", selon lui.
"Demander une nouvelle expertise c'est bien montrer que c'est à la collégialité que revient la décision", affirme le député des Alpes-Maritimes.
Leonetti se félicite d'être consulté
Jean Leonetti se félicite également de la décision du Conseil d’État de le consulter, ainsi que l'académie nationale de médecine, le Comité consultatif national d'éthique et le Conseil national de l'Ordre des médecins, pour "éclairer le débat". "Cela me parait une bonne chose pour préciser l'esprit de la loi", dit-il.
Selon lui, le caractère irréversible des lésions de Vincent Lambert est "une évidence". Ce n'est pas sur cela que se poursuivra le débat, mais plutôt sur la question "est-ce qu'on a le droit d'arrêter un traitement chez quelqu'un qui ne peut plus exprimer sa volonté ?". "C'est un débat complexe mais qui n'est pas rare", souligne-t-il.
