2 min de lecture

"L'intelligence artificielle a été utilisée dans le processus d’écriture" : l'éditeur canadien de Thélyson Orélien met fin à leur collaboration

L'éditeur canadien de l'auteur de "C'était ça ou mourir" met fin à leur collaboration après avoir découvert de nouveaux éléments indiquant que l'intelligence artificielle a été utilisée dans le processus d'écriture du roman, contrairement à ce qu'il annonçait.

L'écrivain Thélyson Orélien est accusé d'avoir eu recours à l'IA pour écrire son roman "C'était ça ou mourir"

Crédit : AFP

L'étau se resserre sur Thélyson Orélien. Écarté de la sélection du prix Goncourt après des accusations d'utilisation de l'intelligence artificielle dans l'écriture de son roman C'était ça ou mourir, l'écrivain canado-haïtien vient de perdre le soutien de son éditeur canadien, Les Éditions du Boréal. Un nouveau revers pour l'auteur de l'un des succès de la rentrée littéraire en France, qui avait rejeté en bloc ces allégations dans un texte transmis mi-octobre à l'AFP, tout en reconnaissant des faits de plagiat dans d'autres écrits.

Dans un communiqué publié mercredi 21 octobre, la maison d'édition affirme que "de nouveaux éléments, confirmés au cours des derniers jours, indiquent que l'intelligence artificielle a été utilisée dans le processus d'écriture" du roman, alors que l'auteur avait assuré à plusieurs reprises ne pas y avoir eu recours.

"Les résultats obtenus cette semaine ont révélé des traces de balises d'IA dans les métadonnées de certains documents", a indiqué l'auteur. "Nous ignorons toujours dans quelle mesure l'IA a été utilisée dans la création de C'était ça ou mourir, et sans doute n'aurons-nous jamais de réponse définitive à cet égard" mais "pour nous, la question fondamentale est celle de la confiance entre auteurs et éditeurs", a encore dit la maison d'édition.

Le Boréal annonce qu'il ne réimprimera pas le livre et ne publiera plus d'autres ouvrages de Thélyson Orélien.

Thélyson Orélien niait en bloc

Le 13 octobre, l'écrivain de 38 ans avait pourtant fermement démenti les accusations. "On dit que C'était ça ou mourir a été rédigé par une intelligence artificielle. C'est une calomnie et une hérésie", écrivait-il. L'auteur reconnaissait avoir utilisé ponctuellement des outils pour effectuer des recherches, notamment sur des expressions étrangères, mais affirmait qu'"aucune phrase de ce livre n'a été créée par une machine". Il avait également présenté ses excuses pour des plagiats dans d'autres écrits.

La polémique avait éclaté le 21 septembre après des accusations du compte X "Balance ton Claude", fondées notamment sur des analyses réalisées avec le détecteur d'IA Pangram. Contrairement au Goncourt, le prix Renaudot avait choisi de maintenir le roman dans sa sélection.

La rédaction vous recommande