"Je ne vois pas pourquoi je ferais appel à une machine" : accusé d'avoir utilisé l'IA pour écrire son roman, l'écrivain Thélyson Orélien se défend

La rentrée littéraire est ébranlée par la polémique. L'auteur de C'était ça ou mourir, l'un des favoris du Goncourt, l'écrivain canado-haïtien Thélyson Orélien est accusé d'avoir eu recours à l'intelligence artificielle pour écrire son roman.  

"J'ai toujours aimé la création et l'écriture, je ne vois pas pourquoi je ferais appel à une machine", a réagi l'auteur auprès de Libération mardi 22 septembre. Il a indiqué être "en train de constituer un dossier" avec ses éditeurs "pour prouver" qu'il a écrit l'ouvrage de sa main. "Mes traditions sont haïtiennes et caribéennes. Les images, les répétitions et les rythmes sont une parole vivante, elles sont miennes", a poursuivi l'auteur, publié en France chez Grasset.

Le logiciel est habitué aux traditions littéraires françaises et aux auteurs classiques

Thélyson Orélien

L'auteur de 38 ans est la cible d'accusations lancées lundi par le compte anonyme "Balance ton Claude", jusqu'alors confidentiel avec 92 abonnés, qui a affirmé que le roman avait été "presque intégralement" écrit par intelligence artificielle. Il indique avoir utilisé pour l'analyse d'extraits le logiciel américain de détection Pangram. "Je pense que le logiciel est habitué aux traditions littéraires françaises et aux auteurs classiques", s'est défendu l'auteur, qui dit subir "de nombreuses attaques racistes".

Dans un communiqué adressé à l'AFP, la maison d'édition s'est élevée "fermement contre tout propos malveillant affirmant de façon péremptoire que le livre aurait été nourri ou écrit par une IA, qui blessent affreusement l'écrivain au parcours exceptionnel". Boréal, maison d'édition qui a publié le roman au printemps au Canada, a indiqué à l'AFP avoir "pris connaissance des allégations" et ne pas les "prendre à la légère", disant toutefois sa "confiance envers le travail de Thélyson Orélien".

Des conclusions différentes selon les détecteurs d'IA

Les accusations de "Balance ton Claude" ont été portées lundi, le jour où il a reçu le prix Fnac du meilleur roman. Le livre figure également dans les sélections des principaux prix littéraires, dont le Goncourt, le Médicis et le Fémina.

L'AFP a passé les extraits choisis par le compte X dans d'autres détecteurs, obtenant des résultats différents. Avec l'outil de vérification InVID-WeVerify, cocréé par l'AFP, l'évaluation indique que ces passages ont été "très probablement écrits par un humain".

Les conclusions de sept autres détecteurs (winston AI, detecting-ai.com, app.its-ai.org, detectgpt.com, isgen.ai, copyleaks.com, ghostbuster.app), également testés par l'AFP, sont divergentes. L'un d'eux concluant qu'il y a 100% de probabilité que ces passages soient l'œuvre d'une IA, deux autres estimant l'inverse (detectgpt.com, isgen.ai), et les quatre derniers affichant des probabilités d'écriture par IA très variables selon les extraits.