Journaliste infiltrée au FN : non-lieu pour Claire Checcaglini
Une journaliste qui avait infiltré le Front national a bénéficié d'un non-lieu après la plainte du parti d'extrême-droite.
Elle avait infiltré le Front national pendant plusieurs mois, et avait recueilli de nombreux témoignages de militants pensant s'adresser à l'une des leurs. La journaliste Claire Checcaglini, a bénéficié d'un non-lieu après la plainte du parti d'extrême droite pour escroquerie, a-t-on appris lundi 22 décembre de source proche du dossier.
Le FN fera "certainement appel" de cette décision rendue à Nanterre la semaine dernière, a dit l'un des cadres et avocat du parti, Me Wallerand de Saint-Just. D'autant, a-t-il ajouté, que le réquisitoire du parquet tendait au renvoi en procès de la journaliste.
Une méthode qui fait débat
Dans "Bienvenue au Front - Journal d'une infiltrée" (Editions Jacob Duvernet), Claire Checcaglini, qui avait pris une fausse identité pour entrer au FN, fait le récit de son militantisme au sein du parti d'extrême droite, en 2011, dans la fédération des Hauts-de-Seine, puis à Paris. En reprenant les paroles radicales de militants ou cadres croyant s'exprimer devant l'une des leurs, l'auteur voulait démystifier le FN "light" mis en avant par l'arrivée de Marine Le Pen à sa tête. La méthode de l'infiltration fait l'objet d'un débat récurrent.
En parallèle à une procédure en diffamation à Paris, pour laquelle Claire Checcaglini a été relaxée en juin, le FN avait déposé plainte pour escroquerie à Nanterre. Ce délit, pour être constitué, nécessite que son auteur se fasse remettre des fonds ou un bien par la ruse.
Le FN n'est "pas propriétaire" des opinions de ses militants
Or, le FN n'est "pas propriétaire" des opinions des militants recueillies par la journaliste et de telles opinions demeurent par ailleurs des biens incorporels, a souligné la juge dans son ordonnance, selon une source proche du dossier.
De plus, un parti "ne saurait sérieusement soutenir" que la révélation des opinions de ses militants lui est préjudiciable si celles-ci n'ont pas été falsifiées, peut-on lire dans l'ordonnance, selon la même source. Le FN estimait que la journaliste avait bien tiré un profit par ses méthodes, en l'occurrence les revenus tirés de la vente du livre.
Les révélations de la journaliste relèvent du droit à l'infirmation
"Contribuer au débat public en s'intéressant aux idées des militants, à l'idéologie et à la stratégie d'un parti politique relève du droit à l'information et de la liberté d'expression", a toutefois souligné la juge d'instruction, selon la source proche du dossier.
Saluant une "très belle décision", l'avocate de Claire Checcaglini, Me Lea Forestier, a aussi dit qu'elle relevait "toutes les contradictions au FN". "Ce parti veut apparaître démocratique, mais il veut absolument contrôler l'image que pourrait donner l'opinion de ses adhérents. Et il refuse toute transparence", a-t-elle déclaré.
