Glyphosate : l'Assemblée nationale rejette à nouveau son interdiction dans la loi

Le glyphosate a provoqué de vifs débats sur les bancs de l'Assemblée nationale, mais une nouvelle fois les députés ont décidé de ne pas inscrire l'interdiction de l'herbicide controversé dans la loi d'ici trois ans, dans la nuit du 14 au 15 septembre.

Au terme d'un long débat en nouvelle lecture du projet de Loi agriculture et alimentation, les députés ont rejeté au petit matin l'ensemble des amendements visant à graver dans le texte l'engagement présidentiel d'interdire la substance, "au plus tard dans trois ans".

Le scrutin le plus serré a porté sur un amendement du "marcheur" François-Michel Lambert, rejeté par 42 voix contre 35, les autres amendements, défendus notamment par l'ex-ministre de l'Écologie Delphine Batho ou les Insoumis étant rejetés plus largement. Tous ces amendements avaient le soutien de l'ensemble de la gauche, réclamant un "signal fort" sur ce sujet.

Stéphane Travert met en avant la "task force"

En mai, lors de la première lecture du texte, des députés, y compris certains "marcheurs", avaient déjà plaidé en vain pour sanctuariser dans la loi l'engagement présidentiel. Ils avaient eu le soutien de Nicolas Hulot, alors ministre de la Transition écologique.

Le ministre de l'Agriculture Stéphane Travert s'est opposé aux amendements mettant en avant la "méthode" du gouvernement : "task force", mobilisation de la recherche pour développer des solutions agronomiques, mission parlementaire... "La position de la France est désormais connue", et "nous souhaitons être au rendez-vous dans les trois ans" pour "répondre à l'objectif présidentiel, mais surtout à la demande de la population", a-t-il affirmé.