2 min de lecture

Procès de la DZ Mafia : la perpétuité requise contre Gabriel Ory, 18 ans de prison réclamés à l'encontre d'Amine Oualane

Le verdict du procès des leaders présumés de la DZ Mafia est attendu ce lundi 13 avril. De lourdes peines ont été requises dimanche contre les accusés, jugés pour un double-meurtre.

Une salle d'audience d'un tribunal (illustration)

Crédit : Thomas COEX / AFP

Procès de la DZ Mafia : la perpétuité réclamée contre Gabriel Ory, 18 ans de prison requis contre Amine Oualane

00:01:34

Je m'abonne à la newsletter « Infos »

Les réquisitions sont tombées au procès des leaders présumés de la DZ Mafia : la perpétuité a été réclamée à l'encontre de Gabriel Ory, et 18 ans de réclusion ont été requis contre Amine Oualane, les deux principaux accusés jugés pour un double-meurtre commis en 2019 près de Marseille, sur fond de règlement de comptes entre narcotrafiquants.

Pendant près de trois heures, l'accusation a démontré l'implication des six accusés dans cette affaire, s'appuyant sur des analyses morphologiques, des multiples lignes de téléphonique qu'il a fallu surveiller, mais aussi des messageries cryptées utilisées par les accusés pour communiquer. Des communications qui ont permis à l'accusation d'établir des rôles pour chacun des accusés, déterminant les peines requises en conséquence.

Des réquisitions trop sévères pour la défense

Dans le détail, la perpétuité a été réclamée contre les commanditaires de ce double-assassinat, Karim Harrat et Walid Barra, actuellement en fuite, ainsi qu'à l'encontre de Gabriel Ory, accusé de s'être rapproché de la victime et d'avoir donné le feu vert au commando. Trente ans de prison ont également été requis contre le tireur présumé et son complice, et 18 ans de réclusion contre Amine Oualane, jugé pour association de malfaiteurs, car il aurait joué les entremetteurs depuis sa cellule.

Des peines jugées trop sévères pour Christine d'Arrigo, l'avocate de Gabriel Ory : "Il y a une échelle des peines, et je pense que ce sont déjà des peines qui ne sont pas adaptées au dossier, même si je conviens bien sûr que les faits reprochés sont graves. Je considère que cette affaire a été montée de toutes pièces et j'ai hâte de m'expliquer à cette barre." La veille, l'avocate avait déjà dénoncé des "défaillances" dans la procédure, estimant que celle-ci n'avait "absolument pas (permis) de démontrer la culpabilité" de son client.

Après un procès marqué par de nombreuses suspensions et des incidents au sein de la salle d'audience, le verdict a une nouvelle fois été repoussé. Les plaidoiries de la défense doivent se poursuivre ce lundi, avant un verdict attendu dans la soirée.

La rédaction vous recommande