2 min de lecture

INFO RTL - Affaire Patrick Bruel : l'expert-psychiatre jugé "anti-victimes", des avocates de plaignantes réclament sa récusation

Les magistrats instructeurs de Nanterre ont désigné Paul Bensussan pour l'expertise psychiatrique de Patrick Bruel, mis en examen pour quatre faits de violences sexuelles. Ce choix est contesté par des avocates de parties civiles, qui rappellent les plaintes déposées en 2022 contre cet expert.

Le tribunal de Nanterre où sont instruites les affaires de violences sexuelles visant Patrick Bruel

Crédit : AFP

Je m'abonne à la newsletter « Infos »

Mettre RTL en favori sur Google

D'après plusieurs sources du côté des parties civiles, la désignation de l'expert-psychiatre Paul Bensussan "est un très mauvais signe" donné aux plaignantes dans le dossier Bruel. Selon les informations de RTL, les quatre juges d'instruction de Nanterre qui enquêtent sur cette affaire ont désigné cet expert-psychiatre pour analyser la personnalité du chanteur, en collégialité avec un autre expert.

Dans les dossiers criminels - le chanteur est notamment mis en examen pour viol -, l'expertise psychiatrique est obligatoire pour déterminer le degré de responsabilité pénale du mis en examen, mais aussi pour mieux cerner les ressorts de sa personnalité et ceux de son passage à l'acte, si passage à l'acte il y a.

À la suite de l'ordonnance de commission d'expert rendue par les magistrats, certaines avocates de parties civiles ont demandé sa récusation, une demande basée sur ses prises de position publiques, jugées contraires à la neutralité attendue d'un tel expert.

Des propos jugés "anti-victimes" lors d'une commission d'enquête sur l'inceste

Cette demande se base, selon nos informations, sur les propos tenus par Paul Bensussan lors de son audition par la Commission d'enquête sur l'inceste, en mai dernier, où il était très prudent au sujet de l'amnésie traumatique.

"La dissociation expliquerait l’amnésie traumatique ; s’il y a amnésie, cela prouve que l’abus a eu lieu ; si le souvenir ressurgit, cela prouve aussi que l’abus a eu lieu. C’est une sorte de théorie performative, c’est-à-dire autovalidante, a notamment dit l'expert. [...] On ne peut pas tout appeler dissociation, mémoire traumatique ou amnésie traumatique".

Paul Bensussan a fait par ailleurs l'objet en 2022 de quatre plaintes d'associations de Protection de l'enfance, des plaintes auprès du Conseil de l'ordre des médecins afin de "constater les manquements déontologiques lors d'expertises menées dans des affaires d'inceste".

Ces associations contestent notamment le concept de "syndrome d'aliénation parentale", défendu par cet expert. Le 14 mars 2025, la justice ordinale a prononcé une décision de relaxe, mais les associations ont interjeté appel.

Un rapport d'expertise qui s'annonce contesté

Les magistrats doivent maintenant rendre leur décision : ils peuvent maintenir l'expert en sa mission tout court ; ajouter une demande, parmi les questions auxquelles Paul Bensussan devra répondre, comme par exemple se prononcer sur la dissociation ou l'amnésie traumatique ; ou encore décider de désigner un autre expert, plus consensuel vis à vis des parties civiles.

Dans tous les cas, au vu de cette demande de récusation, le rapport d'expertise rendu sera selon toute probabilité contesté, et suscitera une demande de contre-expertise.

Contacté par RTL, le Dr Bensussan n'a pas souhaité s'exprimer. Par le passé, le spécialiste a expertisé d'autres mis en examen pour des violences sexuelles en série : Dino Scala (le violeur de la Sambre), Dominique Pélicot, ou également Nordahl Lelandais.

La rédaction vous recommande