INFO RTL - Affaire Epstein : l'État français assigné en justice pour "déni de justice" par l'ex-mannequin Ebba Karlsson après la mort du rabatteur Daniel Siad

Le volet français de l'affaire Epstein prend un nouveau tournant. L'ex-mannequin, Ebba Karlsson avait porté plainte pour viol en France au mois de février 2026 contre Daniel Siad, le rabatteur présumé du précriminel américain. Sauf que ce dernier est décédé à 69 ans à son domicile de Colombes lundi 20 juillet 2026. 

L'ancienne mannequin reproche à Daniel Siad de l’avoir fait venir à Monaco puis en France, en lui promettant une carrière de mannequin. Elle l'accuse de l’avoir ensuite violée dans le local piscine d’une maison à Cannes, avant de la conduire auprès de Gérald Marie, l’un des anciens directeurs de l’agence de mannequins Elite par lequel elle a dénoncé, en 2020, avoir été violée. 

Faute de pouvoir faire condamner Daniel Siad, Ebba Karlsson se retourne contre l'État français. La Suédoise demande réparation mettant en cause la lenteur de la justice française. Son avocate va déposer cette semaine une assignation, au civil, contre l'État pour "déni de justice".

"Elle n'aura jamais l'occasion de se retrouver face à lui"

"Madame Karlsson ne sera jamais confrontée à Daniel Siad. Elle n'aura jamais l'occasion de se retrouver face à lui dans le cadre d'un cabinet, d'un juge d'instruction, dans le cadre d'une audience. C'est la réponse à des questions que nous n'obtiendrons jamais. Et c'est également une perte de confiance absolue dans le service public de la justice française", pointe du doigt Maitre Colomba Grossi, du cabinet William Bourdon sur RTL.

RTL a pu consulter également l'assignation contre l'Etat qui va être déposée au nom des plaignantes et de toutes les victimes potentielles de cette affaire tentaculaire, par l'association Innocence en danger. Cette association est à l'origine des deux premiers signalements auprès du parquet de Paris, en 2019, pressentant l'existence d'un volet français de ce dossier.

Aujourd'hui dans cette assignation, les avocats de l'association écrivent : "L'écoulement du temps est particulièrement préjudiciable dans les enquêtes portant sur des violences sexuelles anciennes", car "les personnes susceptibles d'être entendues décèdent".

Dans le volet français de l'affaire Epstein, c'est le deuxième mis en cause qui meurt avant tout procès. Jean-Luc Brunel, proche du financier américain, s'est suicidé, lui, dans sa cellule de la prison de la Santé à Paris en février 2022. Les causes de la mort de Daniel Siad, le rabatteur présumé de Jeffrey Epstein, sont toujours "mystérieuses", selon le parquet de Nanterre. Les examens complémentaires prennent du temps, ils se poursuivent encore.

L'association Innocence en danger dénonce dans le volet français du dossier Epstein "une succession de délais qui ne trouvent aucune justification objective". De son côté Me Colomba Grossi déplore le fait que le nom de Daniel Siad apparaissait déjà dans l'enquête préliminaire, puis dans l'information judiciaire ouverte en 2019, sans que ni la police, ni la justice, ne prenne l'initiative de l'auditionner.

Deux jours après l'annonce de la mort de Daniel Siad, le 22 juillet dernier, le parquet de Paris, dans un communiqué de presse, a tenu à rassurer : "Suite à l’annonce du décès de Daniel Siad, et des nombreuses et légitimes interrogations exprimées, la procureure de Paris tient à faire savoir que l’enquête cadre ouverte le 18 février 2026 des chefs de traite des êtres humains en bande organisée et association de malfaiteurs en vue de la préparation d’un crime, confiée à l’office central pour la répression de la traite des êtres humains se poursuit afin d’identifier l’ensemble des personnes susceptibles d’être mises en cause, nonobstant l’extinction de l’action publique concernant Daniel Siad." Quant à la raison pour laquelle Daniel Siad n'avait toujours pas été auditionné, la procureure de Paris répond que ce dernier "faisait l’objet de techniques spéciales d’enquêtes et notamment d’écoutes téléphoniques, sans que celles-ci n’aient à ce jour apporté d’éléments justifiant qu’il soit procédé à son interpellation immédiate". Un argument qui fait bondir Me Colomba Grossi, qui pointe le fait que le nom de Daniel Siad apparaît environ 800 fois (si l'on enlève les doublons) dans les 1,5 millions de documents des Epstein files, et qu'il fait l'objet de plaintes circonstanciées, comme celle de sa cliente Ebba Karlsson. 

L’actualité par la rédaction de RTL dans votre boîte mail.

Grâce à votre compte RTL abonnez-vous à la newsletter RTL info pour suivre toute l'actualité au quotidien

Je créé mon compte Se connecter

S’abonner à la Newsletter RTL Info