Faut-il créer de nouvelles lois pour lutter contre le terrorisme ?

On refait le monde, avec :
- Ivan Levaï, journaliste de presse écrite, de radio et de télévision,
- Olivier Mazerolle, directeur de la rédaction du quotidien La Provence,
- Philippe Bilger, magistrat honoraire,
- Alain Duhamel, éditorialiste sur RTL.

De nouvelles lois envisageables pour lutter contre le terrorisme

Plusieurs voix se sont élevées pour durcir la législation antiterroriste, après les attentats islamistes qui se sont succédé la semaine dernière. Certains pensent même que la mise en place d'une loi apparentée au "Patriot Act" américain, entrée en vigueur en 2001, est nécessaire.

Faudrait-il créer de nouvelles lois pour lutter contre le terrorisme, au risque d'empiéter sur les libertés individuelles ?

Compte tenu de la situation actuelle, Philippe Bilger serait prêt à sacrifier une petite partie de sa liberté pour un peu plus de sécurité. Néanmoins, il estime qu'il n'est pas nécessaire d'avoir recours à un "Patriot Act", car il constate que la gauche à quand même été active sur la législation antiterroriste, depuis qu'elle est au pouvoir.

Depuis 2012, la gauche n'a pas été inactive. En effet, il y a au moins deux lois qui ont été votées sur le plan de la lutte antiterroriste sous l'ère Hollande.

Philippe Bilger, magistrat honoraire

À lire aussi

vacances

"C'est dégueulasse" : comment des vacanciers ont été privés de croisière après la faillite d'une agence de voyage

Pour sa part, Olivier Mazerolle rappelle que les défilés qui ont eu lieu dimanche démontrent la capacité des Français à vivre ensemble. Il serait donc dommage de les séparer par des mesures privatives de liberté qui seraient excessives.

Par ailleurs, il soutient qu'il existe des problèmes liés à la surveillance de certaines personnes.

Comment pourrait-on nier qu'il y a un problème sur le traitement en amont de la surveillance de certaines personnes ? Ne pas en parler serait déraisonnable.

Olivier Mazerolle, directeur de la rédaction du quotidien La Provence