Vincent Lambert : les juges européens rejettent la demande en révision des parents

La Cour européenne des droits de l'homme maintient sa décision, qui autorise les médecins à cesser d'alimenter le jeune homme, tétraplégique depuis 2008.

L'hôpital de Reims où est soigné Vincent Lambert.

Crédit : FRANCOIS NASCIMBENI / AFP

Je m'abonne à la newsletter « Infos »

La bataille judiciaire va-t-elle en rester là ? La Cour européenne des droits de l'homme (CEDH) rejette ce lundi 6 juillet la demande en révision des parents de Vincent Lambert.

Le couple contestait la décision de la cour favorable à l'arrêt de l'alimentation et de l'hydratation de leur fils tétraplégique de 38 ans. Leurs avocats invoquaient des "éléments nouveaux et décisifs", qui selon eux "imposaient une révision" de l'arrêt, pourtant définitif, prononcé le 5 juin dernier par les juges européens. La Grande chambre de la CEDH avait alors estimé qu'il "n'y aurait pas violation" de la convention européenne des droits de l'homme si la justice française autorisait les médecins à mettre un terme aux soins à Vincent Lambert.

Sa famille est déchirée à ce propos : contrairement aux parents de Vincent, son épouse, mais aussi ses cinq frères et soeurs, sont convaincus qu'il n'aurait pas souhaité vivre dans cet état. Vincent Lambert est maintenu en vie artificiellement au CHU de Reims, après un accident de la route survenu en 2008. Plusieurs expertises médicales ont conclu qu'il se trouvait dans un état végétatif irréversible.

Des arguments pas convaincants

Mais selon les avocats des parents, Mes Jean Paillot et Jérôme Triomphe, son état de santé aurait évolué, le patient ayant "recommencé ces derniers jours à manger et boire par la bouche". Ce point est contesté par l'ancien médecin traitant de Vincent Lambert au CHU de Reims, le docteur Éric Kariger, qui voit même "un risque sanitaire majeur" dans le fait de nourrir ainsi un patient dans cet état.

Mes Paillot et Triomphe avaient également cité, à l'appui de leur demande, de récentes déclarations dela ministre de la Santé Marisol Touraine, qui avait relevé que la volonté prêtée à Vincent Lambert faisait l'objet "d'interrogations et de débats". La CEDH a balayé ces arguments. Elle estime qu'ils "ne constituent pas des faits nouveaux susceptibles d'exercer une influence décisive sur l'issue de l'affaire". Les avocats des parents Lambert avaient également soulevé "une incroyable erreur de droit", que la Cour a simplement considérée comme une "inexactitude évidente", rapidement rectifiée a posteriori dans le texte de l'arrêt : il s'agissait d'une référence erronée à un arrêt précédent.

La rédaction vous recommande