Pistorius : retour au tribunal et suite du verdict

 Le champion paralympique sud-africain Oscar Pistorius saura ce vendredi s'il est reconnu coupable d'homicide involontaire pour la mort de sa petite amie en 2013, la juge ayant écarté la préméditation et même toute intention de tuer de sa part faute de preuves.
L'audience, retransmise en direct sur plusieurs chaînes télévisées, doit reprendre à 09h30 heure locale, dans une ambiance qui promet de mettre à vif les nerfs de toute l'Afrique du Sud, pays à la violence exacerbée, notamment contre les femmes.

Un autre "mini-procès" à prévoir

L'homicide involontaire, c'est-à-dire par maladresse, imprudence ou négligence, est passible de la prison, éventuellement avec sursis.
L'importance de la peine dépend de l'appréciation du juge qui n'en dira de toute façon rien avant trois ou quatre semaines, conformément à la procédure pénale sud-africaine qui prévoit un autre mini-procès avant la sentence.
Ce jeudi, à la surprise d'une bonne partie du monde judiciaire sud-africain, la juge Thokozile Masipa, qui conduit le procès depuis le 3 mars, a estimé qu'elle n'avait pas assez de preuves pour conclure que l'athlète avait eu l'intention de tuer.

Bénéfice du doute

Dans le système sud-africain, la charge de la preuve appartient exclusivement à l'accusation, laissant le bénéfice du doute à l'accusé si le dossier n'est pas bétonné.
Personne ne conteste que Pistorius a abattu son amie Reeva Steenkamp de quatre balles tirées à travers la porte des toilettes en pleine nuit. Mais le sportif a constamment affirmé qu'il croyait qu'un cambrioleur s'était introduit dans sa maison, et qu'il craignait pour sa vie.
Dans un pays où la violence est omniprésente, la réaction d'Oscar Pistorius n'est pas totalement irrationnelle et peut être admise par un juge. "Ici on peut imaginer que quelqu'un croit sa vie menacée simplement parce qu'il a entendu un bruit dans la maison", assure l'avocate Audrey Berndt, du barreau de Johannesburg.