- Accueil
- Culture
- Médias et people
- Taylor Swift boycotte, Spotify s'énèrve
Taylor Swift boycotte, Spotify s'énèrve
Après la rupture de contrat de Taylor Swift, le patron de Spotify affirme avec virulence défendre les intérêts des artistes ce mardi.
Le patron du numéro un mondial de la musique en ligne Spotify, Daniel Ek, a affirmé ce mardi 11 novembre avec virulence défendre les intérêts des artistes, alors que la rupture de contrat de l'Américaine Taylor Swift le met dans une position délicate.
"Voilà ce que je veux vraiment que les artistes comprennent : nos intérêts sont complétement alignés avec les vôtres. (...) Tout notre métier consiste à maximiser la valeur de votre musique", a écrit le directeur général du groupe dans un billet publié sur le site de Spotify.
Spotify et ses concurrents sont la bête noire de nombreux artistes, qui estiment qu'en plus de cannibaliser les ventes d'albums, les services de "streaming" reversent trop peu aux musiciens. Les très bons chiffres de vente de l'album de Taylor Swift, 1989, retiré du catalogue de Spotify par l'artiste, ont fourni un argument de poids aux tenants de cette thèse.
Le piratage ne donne pas un centime aux artistes : rien, que dalle, zéro. Spotify a versé plus de deux milliards de dollars aux maisons de disques.
Daniel Ek
Mais pour Daniel Ek, ces adversaires devraient concentrer leurs attaques sur le piratage. "Le piratage ne donne pas un centime aux artistes : rien, que dalle, zéro. Spotify a versé plus de deux milliards de dollars aux maisons de disques, éditeurs et sociétés de gestion des droits d'auteurs pour être distribués aux auteurs, compositeurs et interprètes" depuis l'année de sa création en 2008, s'est il défendu.
70% du chiffre d'affaires reversé à l'industrie musicale
Daniel Ek se vante d'ailleurs de verser "beaucoup plus" que n'importe quel autre service de streaming. Selon le groupe, près de 70% de son chiffre d'affaires est reversé dans l'industrie musicale.
Non coté en Bourse, Spotify est peu transparent sur sa structure et ses résultats, mais ne semble pas avoir encore réussi à rendre son activité rentable.
Les comptes de Spotify Technology, holding luxembourgeoise qui détient 100% de la société suédoise Spotify AB, faisaient état en 2013 d'une perte de 3,08 millions d'euros, contre 9,33 millions en 2012.
