VOTRE AVIS - Fin de vie : l'avis des juges doit-il primer sur celui des médecins ?

Fin de vie de Vincent Lambert : les juges contre l'euthanasie passive

La justice s'est prononcée hier contre l'euthanasie passive de Vincent Lambert, une décision jugée violente par son épouse et qui met en lumière l'insuffisance de la loi Leonetti sur la fin de vie pour le gouvernement.

Les médecins de Vincent Lambert, un tétraplégique en état de conscience minimale, avaient décidé de cesser prochainement de l'alimenter et de l'hydrater pour le laisser mourir, en accord avec sa femme et une partie de sa famille. Les parents, une soeur et un demi-frère de Vincent Lambert avaient saisi la justice après l'annonce du docteur Eric Kariger, chef du service de médecine palliative du CHU de Reims.

Le tribunal administratif de Châlons-en-Champagne a suspendu l'exécution de la décision du 11 janvier 2014. Le tribunal a notamment "jugé que la poursuite du traitement n'était ni inutile, ni disproportionnée et n'avait pas pour objectif le seul maintien artificiel de la vie et a donc suspendu la décision d'interrompre le traitement", explique notamment la juridiction.

Adoptée en 2005, la loi Leonetti prévoit notamment que les médecins peuvent, après avoir recueilli l'avis des proches, interrompre des traitements "inutiles ou disproportionnés et dont le seul but est le maintien artificiel de la vie".

Fin de vie : l'avis des juges doit-il primer sur celui des médecins ?  La rédaction de RTL vous invite à voter et donner votre avis à la question du jour !    

Du lundi au vendredi, votez et commentez "La question du jour". Le résultat du sondage du jour sera annoncé régulièrement dans "Les auditeurs ont la parole" de 12h30 à 14h. Tout au long de l'émission nous lirons aussi vos commentaires laissés sur ce blog.