Deux frères condamnés à 20 ans de prison pour l'assassinat d'un dealer

Mamadou, 20 ans, avait été tué d'une balle dans la tête, en pleine journée, pour une dispute de territoire : ses assassins, deux frères que tout accusait, ont été condamnés à vingt ans de réclusion vendredi 13 mai par la cour d'assises de Seine-Saint-Denis. La cour a suivi exactement les réquisitions du parquet en condamnant Harouna et Malamine Timera à une peine de 20 ans de prison, assortie d'une période de sûreté de deux tiers, pour l'assassinat de Mamadou Sacko, abattu d'une décharge de chevrotine tirée à bout portant le 9 août 2013 à Pantin (Seine-Saint-Denis).

"La famille est soulagée. Ce verdict est à la hauteur de ses espérances. Ça a été douloureux, mais ils ne regrettent pas d'avoir fait confiance à la justice française", a déclaré Maître Marlène Viallet, pour la partie civile. La cour a motivé sa décision en se fondant sur trois éléments : les témoignages constants et concordants qui mettaient en cause les frères, les traces de résidus de tir découvertes sur leurs vêtements et les alibis peu convaincants qu'ils avaient avancés.

La victime venait de sortir de prison

L'avocat général avait déclaré n'avoir eu plus "aucun doute" quant à leur culpabilité après avoir entendu les dépositions des témoins. À leur sujet, il avait salué le courage dont ils avaient fait preuve en osant braver la "loi du silence" qui règne dans les cités et la peur des représailles. Mamadou Sacko venait de sortir de prison quand il avait été abattu au pied d'un immeuble de la cité des Pommiers, peu avant 17h.

Pendant toute la durée du procès, Harouna, 29 ans, et Malamine, 25 ans, ont nié les faits, tentant de faire croire à un complot orchestré par la famille de la victime. Leurs avocats avaient plaidé l'acquittement, estimant qu'ils avaient été désignés à tort et que l'enquête comme l'instruction avaient été conduites à charge. Si les témoins avaient désigné Harouna comme celui qui avait tiré, il faisait peu de doute que c'était à l'instigation de Malamine, qui était en conflit avec Mamadou au sujet du contrôle d'un point de deal à la cité des Pommiers.

"Soit c'est lui qui va mourir, soit c'est moi."

Des propos de la victime, saisis pendant des écoutes policières.

À lire aussi

Faits Divers

Meurtre d'Antoine Belmonte : un suspect placé en garde à vue, 22 ans après les faits

Alors qu'il se trouvait en prison, "Mamad" s'était monté la tête contre "Malams", jurant de le "crever" à sa sortie, selon des écoutes réalisées avant sa mort, dans le cadre d'une enquête sur le trafic en cours dans la cité. "Soit c'est lui qui va mourir, soit c'est moi", avait-il notamment déclaré de manière prémonitoire. Était-ce pour protéger son petit frère qu'Harouna avait "exécuté" Mamadou ? C'est l'hypothèse qu'avait privilégiée l'avocat général. "Harouna a déjà perdu un petit frère, il lui était insupportable d'en perdre un autre", avait-il supposé, se référant au décès de Seckou Timera, associé "historique" de Mamadou abattu deux ans plus tôt dans des circonstances similaires.

Pour la partie civile, Maître Nathalie Barbier avait fustigé la "lâcheté" des accusés qui, "à aucun moment, n'ont osé affronter les témoins et la famille Sacko". Au cours de sa plaidoirie, elle s'était adressée à Malamine, en reprenant une formule d'aveu qui lui avait échappé lors de sa garde à vue: "c'est foutu, Maître Timera." Assis dans le box, l'accusé avait fait un signe de dénégation. "Si, c'est foutu", avait insisté l'avocate en le regardant droit dans les yeux. À l'énoncé du verdict, Malamine a poussé un cri et, levant les mains vers le ciel, invoqué la justice divine. Harouna, lui, est resté dans la même position : le corps plié en deux, la tête entre les mains.