Loi sur la fin de vie : un texte polémique pour la presse
Les éditorialistes français estiment que la proposition de loi de l'UMP sur la fin de vie renforce les clivages et annonce des débats houleux.
La presse française estime que la proposition de loi PS-UMP sur la fin de vie, qui doit être discutée à l'Assemblée nationale ce mardi 10 mars, est surtout un texte polémique. "Il faut trouver le juste équilibre", pour La Croix, qui la qualifie de "loi de résistance", car selon Guillaume Goubert, le texte rencontre "une double opposition, celle des militants les plus engagés pour ou contre l'euthanasie".
"Nous arrivons à une frontière, poursuit-il. D'un côté, le refus de l'acharnement thérapeutique et la lutte contre la souffrance, unanimement approuvés. De l'autre, l'euthanasie et le suicide assisté". Même son de cloche pour Le Figaro qui assure que ce texte "divise la gauche et la droite", mais "pour des raisons diamétralement opposées". "Certains élus socialistes, écologistes et radicaux de gauche estiment ainsi que le texte ne va pas assez loin", écrit François-Xavier Bourmaud, alors que l"aile droitière de l'UMP" juge ce texte 'inutile et dangereux' et s'"élève" contre ce qui est considéré comme 'un droit à la mort'".
Sujet "particulièrement sensible"
Selon Libération, cette proposition de loi est "un sujet particulièrement sensible pour les élus marqués par la mort d'un proche". Interrogés par le quotidien, plusieurs députés de tous bords, racontent des expériences vécues à l'image d'Olivier Falorni, membre de l'Association pour le droit de mourir dans la dignité (ADMD) depuis longtemps, affirmant que par "devoir, non pas de fils mais de législateur : il faut une loi". Si pour 20 Minutes, "le débat (est) ranimé", et que "les discussions s'annoncent houleuses", Metronews observe que "pro et anti font front commun".
Dans les Dernières Nouvelles d'Alsace, Didier Rose affirme : "illusoire sur un sujet aussi polémique et radicalisé, la recherche d'un consensus débouche sur une guerre de positions qui finit par arranger le pouvoir". Pour sa part, Bruno Dive dans Sud-Ouest jette un regard critique sur notre société qui ne veut "plus regarder la mort en face, où les plus anciens, les plus faibles, les plus malades, sont devenus des poids dont on tente de se débarrasser en les confiant à des institutions spécialisées". "Une société où l'on ne parvient plus à nommer les choses", constate-t-il.
