2 min de lecture Info

Interdire le foulard à l'université serait "pain bénit" pour les extrémistes

A en croire Jean Baubérot, spécialiste de la sociologie des religions et de la laïcité, interdire le port du foulard à l'université, est une ineptie.

studio-rtl
La rédaction numérique de RTL
et AFP

La publication dans le quotidien Le Monde d'un avis de l'ancienne mission laïcité du HCI, favorable à une loi anti-foulard à l'université, contre l'avis même de la Conférence des présidents d'universités (CPU), a relancé un débat sur le port du foulard à l'université, où il est autorisé. Mais une telle loi serait "pain bénit pour l'extrême droite et les intégristes musulmans", selon l'historien Jean Baubérot, qui dénonce par ailleurs "l'amalgame volontairement entretenu entre foulard et voile intégral".

Ce spécialiste de la sociologie des religions et de la laïcité considère que l'avis de l'ancienne mission laïcité du Haut Conseil à l'Intégration (HCI), favorable à une loi contre les signes et tenues religieuses, émane d'"un petit cercle d'aigris" mécontents d'avoir perdu leurs prérogatives au profit de l'Observatoire national de la Laïcité (ONL). "On a l'impression", dit-il, "que ce petit lobby n'a de cesse de vouloir exacerber les tensions, faire monter la pression, énerver les musulmans, bref se fabriquer des adversaires pour mieux pouvoir se poser en héros contre l'intégrisme par la suite".

"Le port du foulard n'a jamais interdit une jeune fille de soutenir une très bonne thèse"


"Ce faisant, on fait le lit de l'extrême droite, alors que se profilent des élections, et celui des islamistes intégristes qui deviennent attractifs: ils peuvent entretenir le sentiment de victimisation de musulmans susceptibles de se radicaliser. C'est pain bénit pour eux", affirme Baubérot. Selon lui, le HCI cherche à jeter une pierre dans le jardin de Jean-Louis Bianco, président du nouvel Observatoire national de la laïcité. "Que ne s'occupe-t-il de la bonne intégration des étrangers, plutôt que de chercher toujours de nouvelles mesures de répression contre eux ?"

À lire aussi
Benjamin Griveaux, le porte-parole du gouvernement, à Paris le 18 juillet 2018 manifestations
Attentat à Strasbourg : le gouvernement appelle les "gilets jaunes" à ne pas manifester samedi

La loi de 2004 interdit le port des signes religieux ostentatoires dans les collèges et les lycées (foulard, kippa, croix de grande dimension), mais pas à l'université où "le débat d'idées et le climat de liberté sont intrinsèques", rappelle l'historien. "Le port du foulard n'a jamais interdit une jeune fille de soutenir une très bonne thèse", souligne-t-il. En revanche la loi de 2010, mise en application en avril 2011, interdit le port du voile intégral dans les lieux publics. "L'ennui", relève l'historien de la laïcité, "c'est que l'amalgame est systématiquement fait entre ce voile intégral qui cache l'identité d'une personne et le foulard qui ne fait que cacher les cheveux, mais permet l'identification".

La rédaction vous recommande
Lire la suite
Info Société Université
Restez informé
Commentaires

Afin d'assurer la sécurité et la qualité de ce site, nous vous demandons de vous identifier pour laisser vos commentaires. Cette inscription sera valable sur le site RTL.fr.

Connectez-vous Inscrivez-vous

500 caractères restants

fermer
Signaler un abus
Signaler le commentaire suivant comme abusif
500 caractères restants
article
7763694295
Interdire le foulard à l'université serait "pain bénit" pour les extrémistes
Interdire le foulard à l'université serait "pain bénit" pour les extrémistes
A en croire Jean Baubérot, spécialiste de la sociologie des religions et de la laïcité, interdire le port du foulard à l'université, est une ineptie.
https://www.rtl.fr/actu/interdire-le-foulard-a-l-universite-serait-pain-benit-pour-les-extremistes-7763694295
2013-08-11 07:52:00