Faut-il modifier le calendrier électoral et coupler les élections législatives à la Présidentielle ?

poivrerose ok à mi mandat et tout de suite pour se débarraser du normal qui nous prend pour des billes au faite, il fait quoi à part faire de la voiture du train et se prendre en photo il sait qu'il est président ???? je ne pense pas

Tous les précédents commentaires sont remplis de bon sens et mon idée est que l'assemblée soit représentée par le 1er tour des élections présidentielles au niveau du pourcentage et avec le bulletin des candidats présidents(des noms de députés qui pourront représenter les français) = économie de temps d'argent des contribuables et baisser ce nombre de députés d'au moins 30 %! Et ainsi, moins de candidats fantaisistes!

Non, pas en même temps, mais à mi-mandat, de façon à pouvoir sanctionner un gouvernement qui ne donne pas satisfaction...

Notre démocratie est la >coûteuse/hab, le double de l'All et des USA. Les élus disent que la démocratie a un prix et que pour attirer les meilleurs il faut bien les payer... la politique n'attire donc pas les meilleurs puisque ils sont bien payés et que ns ne sommes pas mieux gérés que d'autres et moins bien que certains.

moi je dit non,il faudrait même qu'elles se déroule l'année d'aprés ,il faut pouvoir contester ,si un gouvernement à la main basse sur tout avec si peu de majorité ou va t'on!!adieu la démocratie.....

"Les élus" en France constituent une véritable pieuvre, une "mafia" qui ne se prive de rien même si elle prétend toujours réformer ceci ou cela (cumul des mandats, avantages exorbitants, retraite...etc...). Un mille feuille qui coute une fortune avec beaucoup de feuilles inutiles voir gênantes. Un système "c'est pas moi c'est l'autre" ou à part encaisser il n'y a pas beaucoup de mains pour se lever et dire :"je suis responsable". Ce n'est pas le PS, spécialiste de la "réunionite" qui va changer

" Najat Vallaud-Belkacem : "Un texte (sur le harcèlement) sera adopté au plus vite" "

SERA adopté...

Donc, on revient à la question : à quoi bon 577 députés ?

suite, à force de vouloir/exiger la parité vs l'égalité de compétences certaines femmes choisissent la politique,par facilité,un job qui ne nécessite aucune compétence, pour un bon salaire et des horaires flexibles sauf au moment des élections et encore, d'employée de bureau, elles sont devenues,secrétaires, assistantes, certaines un peu de com, ou de droit, et désormais la politique, sans plus de compétence, sans plus d'expérience, sans savoir faire, on passe direct de l'univ à un maroquin

NonRiendeRien, en ajoutant, pourquoi la France compte t'elle plus de députés que tous les autres pays démocratiques au monde... les autres seraient ils moins bien gouvernés, certes non... mais ailleurs les mandats ne sont pas acquis pour l'éternité, ailleurs on applique la réalité, la politique est une charge citoyenne pas un métier. Ceux qui prétendent nous dire comment vivre etc n'ont aucune expérience de la vie civile

La question aurait pu être :

" A-t-on vraiment besoin de 577 privilégiés alors que l'on peut, pendant plus d'un mois ne rien faire et/ou gouverner par décret en se passant très bien d'eux ? "

les présidentielles et les législatives sont pour designer des fonctions différentes, le président ne fait pas le même travail qu'un député, même s'il est vrai qu'il est préférable que l'assemblée soit du même bord que le président. Nous ne pouvons faire voter en même temps deux fonctions différentes quelle confusion cela mettrait. Arrêtez chers politiciens de massacrer notre démocratie.

Il faut pouvoir doser ce que la présidence fait pour que 1 an après on puisse faire savoir si les gens sont d'accord avec la position du gouvernement.

bonjour, laissons cette election du president a part car celle ci represente un coté solennel.

Même vision des choses qu'Empadafides. Il n' a rien à ajouter.

suite-Exigeons la suppression de ts cumuls,éliminons ceux qui exercent une activité privée,2 mandats/mandat rien de plus,soyons >rigoureux/exigeants envers ceux/celles qui prétendent savoir ce qu'il faut faire POUR LA FRANCE, pas pour leur carrière. La politique est devenue une sorte de jeux pour ceux en mal de reconnaissance/ célébrité,la politique est une charge citoyenne pas un métier. Certains prétendent que c'est éreintant la politique,personne ne les force à se présenter,qu'ils dégagent

Tout dépend si on veut la chienlit ne changeons jamais rien, par contre si ns voulons l'efficacité couplons toutes les élections ce serait moins coûteux en euros nos impôts et en temps. Le PS est en campagne depuis le 31.3.2011 et ne se mettront au travail que le 1.9.2012 et malgré cela ils arrivent au pouvoir sans être opérationnels. Le même com serait pour l'UMP. Le tps des élections et des promesses doit être une brève parenthèse vs le tps de travail et C l'inverse de ce qui est fait...