L'hypothèse Dominique Strauss-Kahn

De passage à Paris, Dominique Strauss-Kahn était mercredi soir l'invité du "Grand journal" sur Canal+. Pas plus que dans son interview au Figaro mercredi matin, il n'a accepté de parler de politique ? La chronique d'Alain Duhamel.

Ecouter aussi :Dominique Strauss-Kahn reste muet sur ses ambitions pour 2012


En apparence, vous avez évidemment raison. Il n'a pas dit, hier, un traître mot de politique. En réalité, je crois qu'on peut voir les choses de façon tout à fait différente. Il me semble qu'hier Dominique Strauss-Kahn n'a fait que parler politique. Évidemment, pas du tout politique au sens classique, pas politique à l'ancienne. Il ne s'agissait pas de la dernière escarmouche misérable au sein du Parti Socialiste, entre Ségolène Royal et Vincent Peillon. Il ne s'agissait pas de l'escrime mécanique entre la majorité et l'opposition ou du bilan de Nicolas Sarkozy, à mi-mandat.

Mais, en revanche, quand il essayait de nous expliquer où nous en étions de la crise, quand il essayait de proposer des solutions, quand il évaluait l'état de la fiscalité, des déficits, quand il ébauchait des solutions pour l'avenir, qu'est-ce que c'était, sinon de la politique. Et, par-dessus le marché, il était évident que cela renforçait son statut particulier, son originalité dans le paysage politique français qui est, non seulement d'être l'expatrié le plus puissant de France, mais d'être, après Nicolas Sarkozy, celui qui exerce, dans la réalité, sur les affaires politiques, le plus d'influence. Et, en somme, quand on entendait parler le directeur général du Fonds Monétaire International, on écoutait un présidentiable.

Mais quel est son poids réel au sein du PS par rapport aux autres présidentiables ?

Il est sur une autre planète ! Évidemment, s'agissant de la vie interne du PS, il n'existe pas. Son courant s'est désagrégé, il n'y a pas vraiment d'écurie. Jean-Christophe Cambadélis s'occupe de gérer son petit patrimoine, mais tout cela est marginal. Mais, quand vous regardez son image. En 2007, Ségolène Royal était beaucoup plus populaire que Dominique Strauss-Kahn. Aujourd'hui, c'est exactement l'inverse. Il est nettement plus populaire que Ségolène Royal.

Il est plus populaire, aussi, que François Hollande ou que Martine Aubry. Il a une popularité comparable à celle de Bertrand Delanoë et on voit très bien pourquoi. C'est à cause des circonstances et des sujets, qui ne sont plus les mêmes qu'en 2007. C'est parce qu'entre-temps, il y a eu la crise, et parce que ceux qu'on écoute, au sein du PS, sont ceux à qui ont peut, a priori, considérer qu'ils disposent d'une compétence, d'une expérience, d'une envergure.

Ce n'est pas un hasard si, après Dominique Strauss-Kahn, celui qui s'est le plus renforcé récemment au sein du PS, c'est François Hollande qui a justement, lui aussi, des aptitudes sur ce sujet. Alors, évidemment, la popularité, la puissance, l'influence, la présidentiabilité de Dominique Strauss-Kahn : tout cela est encore virtuel. Mais, outre que cela le protège des turpitudes actuelles et à venir du PS, par-dessus le marché, ça ne demande qu'à cristalliser - d'ailleurs, ce n'est pas un hasard si hier, justement, et Martine Aubry et François Hollande ont chacun fait un petit pas de plus vers la candidature à l'élection présidentielle.

Qu'est-ce qui décidera Dominique Strauss-Kahn à solliciter un second mandat du FMI ou, au contraire, à revenir en France pour tenter l'aventure présidentielle ?

Deux choses. D'abord, la situation économique. Si on est encore dans la crise, sa place est à Washington. Si on sort de la crise, sa place est à Paris. Et, simplement, pour qu'il vienne à Paris, deuxième facteur, il faut qu'il y ait, à ce moment-là, une forte demande, un appel venant des socialistes et, donc, une popularité importante.
















Auteur : Alain Duhamel