Xavier Bertrand : "La fin de l'avantage fiscal des sportifs n'est pas une bonne chose" (vidéo)

Xavier Bertrand était "l'invité de RTL". Le secrétaire général de l'UMP, qui répondait aux questions de Jean-Michel Aphatie, était de retour de Chine, où il a signé avec le Parti communiste chinois un protocole axé notamment sur l'environnement et la sortie de crise économique. Par ailleurs, Xavier Bertrand a affirmé son opposition à la fin de l'avantage fiscal voté hier par les députés, "au nom de la cohérence au moment où la France se positionne pour accueillir l'Euro 2016".

Pour suivre RTL sur Twitter :
http://twitter.com/RTLFrance

Rejoignez le groupe RTL sur Facebook :
http://www.facebook.com/RTL
 
Bonjour Xavier Bertrand

Bonjour Jean Michel Aphatie

Les députés de la Majorité ont supprimé, hier, un avantage fiscal pour les footballeurs professionnels. Bonne ou mauvaise initiative, Xavier Bertrand ?

Je regrette cette initiative parce qu'il faut savoir ce que l'on veut. On dit depuis des années et des années qu'on n'arrive pas à avoir des clubs de foot qui sont au niveau des meilleurs européens, et on sait pourquoi. On est plus taxé qu'ailleurs. Ils sont plus pénalisés qu'ailleurs en matière de salaire ; et je pense que cet avantage était nécessaire. Et puis au moment où on va présenter la candidature de la France pour l'Euro 2016, n'envoyons pas de contre-message. Je pense qu'en politique, il faut de la cohérence et que l'adoption de cet amendement est une entorse à cette cohérence.

Et donc, vous souhaitez que l'on revienne sur cet amendement ?

Oui je souhaite qu'au sénat, on puisse revenir sur cet amendement et que le gouvernement fasse part de son accord pour que l'on revienne sur cet amendement. Encore une fois : est-ce que le Sport est important ? Oui. Est-ce qu'il faut se donner les moyens de gagner la compétition internationale et européenne ? Oui. Alors, je pense, encore une fois, que l'adoption de cet amendement n'est pas une bonne chose.

On constate avec un peu d'amusement et d'étonnement qu'entre Roselyne Bachelot et Rama Yade, il n'y a pas d'accord. L'une est favorable, Bachelot à l'amendement ; l'autre est opposée, Yade ; un peu le bazar !

Oui je crois que c'est un peu plus compliqué que ça parce que vous savez bien que ce n'est pas un sujet qui est un sujet qui fait bloc pour lesquels justement, chacun fasse bloc même parmi les parlementaires. Il y a des parlementaires qui courageusement -parce qu'ils connaissent bien ce dossier- David Douillet, Jean François Lamour se sont exprimés, ils ne sont plus Sportifs de haut niveau aujourd'hui, ce sont d'anciens Sportifs ; mais je reste persuadé que sur des sujets comme ceux-là, il faut bien voir l'intérêt du Sport, l'intérêt des Sportifs ... et que ça n'enlevait rien à personne.
   
Le désordre au gouvernement, c'est embêtant ?

Non, parce qu'encore une fois, c'est vous qui faites cette interprétation ...

(Rire !!!) Mais il y en a un qui a dit que c'est bien ; l'autre qui dit que c'est mal. Ecoutez, ce n'est pas une interprétation.
   
Ça veut dire quoi ? Qu'il y a débat. Je trouve ça intéressant, le débat.
   
Oui, mais enfin, il n'y a pas d'interprétation, en tout cas de ma part.
Est-il vrai, Xavier Bertrand, question simple-réponse simple, que des militants UMP ont retourné leur carte après l'épisode Jean Sarkozy ?
   
Non. Ceux qui parfois nous écrivent en disant : je vais retourner ma carte, Monsieur. Quand je vérifie, ils ne sont pas adhérents de l'UMP.

Ah !

Eh oui, parce que j'aime bien, moi, vérifier et tous les jours.

Et ils prennent la peine de vous écrire ?

Ah bien oui parce que sur Internet et autres, vous avez beaucoup de gens qui s'expriment et qui vous disent : je ne suis pas content et je vais rendre ma carte. Et quand vous regardez, ils ne sont pas forcément adhérents. Qu'il y ait eu des questions : oui. Qu'il y ait eu des remarques : oui. Et moi-même qui me déplace deux à trois fois par semaine, j'ai eu des militants qui m'ont dit : expliquez-nous Monsieur le Secrétaire Général, ce que l'on doit faire !

Pas de retour de cartes ?
Le Président de la république est-il isolé par un phénomène de Cour, comme on l'a dit ces jours-ci ?

J'ai déjà entendu ça, je m'intéresse à la vie politique avant même d'en faire sur le plan national. J'ai toujours entendu ça ...

Et parfois, c'est vrai !

Est-ce que le Président est isolé ?

On en a connus.
   
Mais je vais vous dire une chose ...
   
On en a connus.

Il écoute, il est attentif à tout et il est concentré sur l'action. Et puis, il voit suffisamment de monde que ce soit à l'Elysée, surtout dans ses déplacements. Je crois qu'il doit avoir fait plus de 280 déplacements. Vous savez quand vous êtes sur le terrain, le terrain ne ment jamais. La personne que vous avez en face de vous ...

C'est comme la terre ! Le terrain ne ment jamais !

Ce n'est pas la même chose. Il faut bien voir une chose, c'est que quand vous êtes sur le terrain, ce n'est pas la même chose que derrière votre bureau. Un salarié dans une usine, s'il en a envie de vous dire quelque chose, il vous le dira, que vous soyez Président de la république, Secrétaire Général ou pas, les gens vous disent sincèrement ce qu'ils ont en tête, et vous sentez et vous savez. Et je peux vous dire, par contre, qu'il n'est pas question d'oublier, aujourd'hui, avec ces articles comme celui-là qu'on doit être concentré sur l'action. La France est en train de changer, et on va continuer à opérer ce changement qui est indispensable.

L'année dernière encore, Xavier Bertrand, le Parti Communiste chinois a mis en prison des citoyens chinois qui auraient pu profiter de la présence des médias étrangers en Chine à l'occasion des Jeux Olympiques pour revendiquer leurs droits élémentaires, beaucoup de ces personnes sont encore en prison ; et l'on apprend, la semaine dernière, l'UMP, parti démocratique de la République Française, signant un mémorandum d'entente avec ce Parti Communiste Chinois là ; et franchement, Xavier Bertrand, on ne comprend pas ?

Eh bien, je pense qu'il faut bien comprendre une chose. Est-ce que "oui" ou "non" nous voulons parler avec la Chine ?

Avec la Chine, oui bien sûr !
   
Attendez, ne jouons pas sur les mots, Jean Michel Aphatie !

Avec le Parti Communiste Chinois ???

Attendez, attendez, ne jouez pas sur les mots ! Le Parti Communiste Chinois en Chine, c'est le gouvernement chinois. C'est l'Etat chinois.

Ah bien, non  !

Le Président de la république chinoise ...
 
Vous n'avez pas signé votre accord avec le Président Hu jin tao ...

Le Président de la république chinoise est Premier Secrétaire du Parti Communiste Chinois. C'est la même chose. La vérité, c'est : est-ce que l'on pense "oui" ou "non" qu'il faut un nouveau dialogue renforcé avec la Chine ? Je pense que "oui" et je ne suis pas le seul à penser.

Mais jusqu'où faut-il aller ? Il faut aller jusqu'à des Mémorandums avec le Parti Communiste Chinois, quand on est un parti démocratique ?

Laissez-moi vous expliquer, si vous voulez que je réponde à votre question ! Est-ce qu'on pense qu'il y a les relations diplomatiques mais qu'en plus, il peut y avoir des relations de parti à parti, je le pense. Ce qui est vrai, c'est que ça change de l'image traditionnelle des partis politiques français, tranquilles dans leur coin qui préparent tranquillement les élections. Je pense qu'un parti politique doit avoir un rôle à l'International et que plutôt d'avoir des relations de loin en loin, je préfère que l'on précise les choses ; et ce Mémorandum d'échanges ne veut pas dire alignement sur les positions du Parti Communiste Chinois ...
   
Il ne manquerait plus que ça, tiens !

... Eh bien, je vais vous dire une chose : rien, ni personne ne m'enlèveront ma liberté de parole et de ton, comme je l'ai fait notamment à Pékin avec les dirigeants du Parti Communiste pour parler de libertés religieuses, d'accès à Internet. Nous avons parlé de beaucoup de sujets. On a parlé de démocratie, on a parlé de réchauffement climatique ; mais la question est éternelle -et vous l'avez dit, on l'a eue au moment des Jeux Olympiques-  est-ce qu'on est à 10.000 kilomètres et qu'on admoneste, ou est -ce qu'on critique ou est-ce qu'on est sur place et l'on parle, et l'on se parle franchement comme je vous parle franchement aujourd'hui, Monsieur Aphatie.

Il y a un accord, on peut parler ... Mais de là, à signer un accord !

Jean Michel Aphatie ... !
Non, parce que moi je préfère que les choses soient claires et qu'elles soient clarifiées. Je préfère justement que l'on puissse avoir des délégations qui vont, des délégations qui viennent ; et j'ai obtenu aussi qu'à chaque fois, il y aura échange avec nos élus. Voilà ce à quoi je crois ; mais je pense encore une fois que signer un Mémorandum d'échanges, ça ne veut pas dire alignement et rien, ni personne ne m'enlèveront ma liberté d'expression ; et rien, ni personne ne toucheront aux valeurs auxquelles je crois qui sont celles du Mouvement Populaire.

Henri Proglio, actuel P-DG de Véolia, va devenir à la fin novembre le P-DG d'EDF. Il gagne à Véolia environ 2 millions 400.000 euros par an ; et le salaire du P-DG d'EDF aujourd'hui est d'un peu plus d'un million. Henri Proglio voudrait que le salaire du P-DG d'EDF soit augmenté pour compenser cette perte en changeant d'entreprise. Est-ce que vous trouvez cette demande légitime, Xavier Bertrand ?

Oui, tout à fait ! Et j'aime bien la transparence.

Malgré la Crise ?

Et j'aime bien la transparence ...

Et le fait que ce soit une entreprise publique ?

Et j'aime bien justement que sur des sujets comme ça, lors de son audition par les parlementaires, Monsieur Proglio ait été clair, net et précis.

Ca va faire scandale, cette augmentation de salaire ?

Non, mais justement comme on a dit les choses, et comme vous en parlez aujourd'hui, ça veut dire quoi ? Est-ce que "oui" ou "non", on veut avoir à la tête d'une entreprise, à mon sens le meilleur, pour EDF ? Je le crois. Vous savez, Henri Proglio, quand il a commencé chez Véolia , vous savez où il a commencé chez Véolia ? Comme stagiaire.

Mais ça justifie une augmentation de salaire aujourd'hui ?

Ça veut dire tout simplement que c'est quelqu'un qui croit à l'entreprise et qui décide, aujourd'hui, de prendre des risques. La preuve ! Vous parlez de ce sujet-là, aujourd'hui. Pour prendre la tête d'une grande entreprise publique, une belle entreprise publique qui est EDF, je crois qu'il a un vrai projet pour cette entreprise et il a le courage de mettre les choses sur la table. Avant, ça s'appelait la transparence. J'adore la transparence !

Faut-il juger Jacques Chirac, Xavier Bertrand ?
   
Vous me posez la question parce que normalement, aujourd'hui, un juge doit décider "oui" ou "non" du renvoi en correctionnel, je vais vous dire une chose : le Parquet a dit qu'il n'y avait pas lieu, selon lui, de renvoyer. Ce n'est pas une affaire qu'on découvre aujourd'hui. Il y a déjà eu des jugements et comme il y a déjà eu des jugements, en ce qui me concerne, même si vous savez que normalement on n'a pas à prendre part dans un dossier comme celui-ci, je pense qu'il n'est pas utile de revenir encore et encore en arrière.

Voilà, c'est dit ! Xavier Bertrand, Secrétaire Général de l'UMP, était l'invité d'RTL. Bonne journée.


Auteur : Jean-Michel Aphatie