Dimanche soir, nous avons vu Nicolas Sarkozy crispé, tendu, furibard même quand une journaliste, malencontreusement, prononça deux fois le nom de son rival : « Non mais, Mme Chazal, je ne savais pas que vous aviez invité M. Hollande. »


Hier matin, et hier après-midi, changement de registre. Le président du matin était sûr de lui, registre « Faites-moi confiance, je sais où je vais. » Et hier après-midi, extra détendu avec les journalistes : « Nous nous sommes beaucoup aimés et ce fut une erreur, pas de sentiment entre nous s’il vous plait. »

Lequel des deux Sarkozy est le vrai ? Le tendu-fébrile ? Ou le serein-souriant ? Le premier, bien sûr. S’il savait aujourd’hui comment articuler la campagne éclair qu’il dit préparer pour le début mars, il ne se serait pas embarqué, fin janvier, dans cette aventure hasardeuse de TVA sociale. Visiblement, le président tâtonne, cherche, palpe, avec l’espoir de trouver la terre ferme sur laquelle il prendra appui pour se lancer.

Un sortant, en général, doit situer son action à venir dans le sillage de son action passé. La crise plus les revirements idéologiques de Nicolas Sarkozy rendent l’exercice presqu’impossible. Imagine-t-on des propositions fracassantes de sa part, comme le suggère sa promesse, faite hier aux parlementaires UMP, de « frapper fort » ? Mais alors on lui demandera pourquoi il ne l’a pas avant. Reste l’argument de l’expérience, de la pratique des affaires de l’Etat, de la connaissance des autres dirigeants. C’est un argument réel, mais mince. C’est réduire le discours de campagne à peu, au strict minimum au fond, qui pourrait convenir si les résultats du mandat passé étaient mirobolants, ce qu’ils ne sont pas.

Voilà tout ce qui suggère que le président a du mal, aujourd’hui, à définir sa campagne, son contenu, son axe de stratégie. Encore un mois pour y réfléchir et dévoiler le plan miracle.

Pendant ce temps, François Hollande chemine. Son programme qui n’est pas la révolution lui sert désormais de rail. Il répond à peu près à tout, comme ce matin sur RTL, parfois dans des largeurs telles que l’on oublie la réponse, mais ça passe, avec suffisamment de fluidité pour que cela apparaisse de la fluidité.

Ce qui était frappant ce matin, remarquable même, c’est la décontraction du candidat, sa manière tranquille de prendre du temps, d’en donner, d’écouter les gens. Chacun peut penser ce qu’il veut des réponses politiques de François Hollande, ce qu’il donne à voir de lui-même en revanche s’impose à tous : l’homme est heureux dans sa campagne, heureux de la faire, et accepte l’idée qu’elle l’amène au faîte du pouvoir, une perspective devant laquelle l’esprit pourrait se cabrer tant les difficultés paraissent grandes.

Psychologiquement, au premier jour de février, les deux grands candidats de l’élection présidentielle ne paraissent donc pas dans le même état. Mais ceci est une réalité du jour que des évènements de campagne au premier rang desquels figure l’entrée en lice de Nicolas Sarkozy peuvent modifier.   


Autre constat : la bipolarisation assez nette de la compétition. Jusqu’ici, la campagne semblait être un match à quatre. En réussissant sa séquence inaugurale, François Hollande parait avoir écarté le risque d’effondrement qui le priverait d’un deuxième tour. Parallèlement, Marine Le Pen patine dans les sondages, alors même que la conjoncture devrait la servir. Quant à François Bayrou, le frémissement des débuts s’étiole.

Rien n’est joué. Mais tout se joue. Je dis ça, c’est juste pour conclure parce de vous à moi, ça ne veut rien dire.