L’une des questions de la France qui souffre, c’est de savoir si les parrainages pour l’élection présidentielle doivent être anonymes ou non. E ceci, pour faire bref, pour permettre à Marine Le Pen, et à Christine Boutin qui lui a pris la roue dans la dernière ligne droite, de parvenir à être candidate.

Dans le dernier état du débat que je vous épargne, le Conseil constitutionnel qui est là pour ça devra dire le droit avant le 22 février.

Raisonnons juste sur la situation. Si par une décision des Sages qui validèrent jadis des comptes de campagne frelaté, permettant ainsi à un truqueur d’accéder à la présidence de la République, l’acte politique que représente le parrainage devient anonyme, alors nous aurons fait un peu de plus vers la confusion mentale. Un maire qui agit dans l’exercice de son mandat ne peut agir anonymement. Aucun de ces actes ne peut être anonyme. Un enfant de deux ans pourrait le comprendre, ce qui ne préjuge en rien de la décision des membres du Conseil constitutionnel, qui sont eux-mêmes de grands enfants.

Si Marine Le Pen ne parvient pas à obtenir des parrainages, ceci ne doit-il pas l’amener à s’interroger sur elle-même, son discours, son parti, sa relation à la société française qu’elle veut représenter ? Pourquoi toujours tendre la joue, courber l’échine, adapter une loi, des procédures, à ceux qui jugent la société décadente et ses gestionnaires corrompus ?

Les parrainages anonymes, la belle idée, la porte ouverte aux manipulations, aux combines. Formons un vœu : que le Conseil constitutionnel soit touché par le bon sens et la simplicité et qu’il ne change rien à ce qui ne doit pas l’être.

Les parrainages, voilà qui n’a ni gêné ni même bloqué Jacques Cheminade. Cet homme, sorti de nulle part, fut candidat en 1995. Son score fut à l’image de sa campagne : ridicule. Le revoilà à nouveau, dix-sept après, prêt à être candidat à la présidence de la République puisque muni, dit-il, des 500 précieux parrainages.

De toutes les démarches politiques dont nous sommes saisies, celle-là est l’une des plus farfelues, des plus étranges et pour tout dire des plus inutiles. Aucun ancrage dans la société, aucune intervention, aucun apport au débat en vingt ans, et le voilà susceptible de participer à une grande compétition démocratique. Au sens propre, une aberration.

Pour avoir dit cela, me voilà assailli par tous les esprits vertueux de la République qui voient en moi l’ennemi de la démocratie. Bon, on ne va pas se formaliser pour si peu. Après tout, que Jacques Cheminade soit candidat, puisque tant de gens semblent le désirer.

Ceci montre bien que la passion de l’égalité demeure vivace en France. Dans la politique tout se vaut. Parler de petits candidats est une offense à l’esprit, et surtout le signe de l’allégeance au système puisque si petit candidat il y a, c’est que grand candidat existe, et toute la connivence, la révérence, est dans ce « grand ». Les « Nouveaux chiens de garde », disaient récemment trois sociologues talentueux. L’heure ne doit pas être très éloignée où les collabos devront faire leur autocritique. On les rééduquera, on les enverra dans des champs de patates pour faire la cueillette sous le froid. On les sortira de Saint germain et des palais chauffés. On les aura. Ca ira.

Chaque jour l’Histoire avance. Nous croyons qu’elle progresse. Nous ne pouvons pas vivre sans croyance. Et, suprême habileté de l’esprit, c’est pour cela que nous nous croyons rationnels.

Vive la République !
Vive la France !
Vive le monde !
Vive Saturne !