Retraite à 60 ans : deux trimestres supplémentaires accordés aux mères de famille et aux demandeurs d'emploi

Signaler un abus top setori34 le 08/06/2012 à 06h58 La gauche dit que c'est une mesure de justice sociale 1 français sur 6 va bénéficier de cette mesure !!
1 sur 6 et les 5 autres payeront l'addition ça c'est une vraie mesure sociale ils nous prennent vraiment pour des ANES NON ?????

Signaler un abus top shamballa le 07/06/2012 à 23h37 peut être que sarko faisait aussi du 180km/h mais lui n'a jamais prêché la normalité, il était président et a agi comme tel en raison des besoins de sa fonction. Hollande commence à merder et ce n 'est que le début, il ne pourra pas tenir ses promesses.

Signaler un abus top PAGE27 le 07/06/2012 à 18h13 bonsoir Breizh73 et merci.Je n'ai pas encore reçu de relevé de carrière car je n'ai pas encore 56 ans.Mais croyez vous que cette mesure sera appliquée car ils vont trouver l'argent où?je pense que ce ne sont encore que des mensonges électoraux et j'espère que les Français ne vont pas se laisser avoir et les indécis voter à gauche que pour ça

Signaler un abus top yrtiom le 07/06/2012 à 14h50 Dans le cadre de cette réforme des retraites et le retour à 60 ans pour une certaine catégorie de salariés, on ne parle pas des couches socio-professionnelles sachant que ce qui fait une pension lorsque l'on est en retraite c'est principalement les caisses complémentaires. Les cadres pourront-ils bénéficier de cette mesure ?

Signaler un abus top patjc le 07/06/2012 à 13h14 La moto RTL a constaté une vitesse à 160 km/h pour le Président. Regardez dans vos archives, Sarko, ministre de l'intérieur était venu à Nantes inaugurer les radars. A quelle vitesse est-il reparti ? à 180 km/h et ceci, à 2 reprises, ce n'était pas la même moto ....

Signaler un abus top Monique140 le 07/06/2012 à 11h27 Je pense que cette mesure va dans le bons sens pour réparer une partie des injustices d'une réforme bâclée et superficielle qui ne résoud pas les problèmes de fond. De toute façon il n'y a aucune illusion à se faire, la retraite systématique à 60 ans c'est terminé.

Signaler un abus top M de Belleville le 07/06/2012 à 10h52 Tout le monde se polarise sur l'age de départ en retraite, le nombre d'année cotisées, le nombre de trimestre supplémentaire por les femmes ayant eu 3 enfants.... personne ne parle de la dégradation permanente du montant des retraites. Regardez le montant des retraites de vos parents ou grands-parents, si vous arrivez à l'age de la retraite là vous allez pleurer.

Signaler un abus top jojoshadow le 07/06/2012 à 10h02 Quand les sosos seront logique il fera beau même très beau .
Relancer la croissance , réduire le chômage ET ENSUITE mettre en place la réforme de la retraite , mais là non , comdab c'est la charrue avant les bœufs , les patrons qui ont du mal à garder leur personnel vont en baver encore un peu plus et les petits salaires vont eux aussi être ponctionnés .
Ou est la logique là dedans ?

Signaler un abus top BMP le 07/06/2012 à 09h21 17h43 - breizh73 - 06/06/12
Les fonctionnaires ont 5 jours de congés pour enfant malade. J'en ai connu qui s'en servait de congés car leurs enfants avaient une santé de fer et "il n'y a pas de raison que je n'en profite pas" (pour certaines). Dans le privé, pour s'occuper d'enfant malade, on prend des jours de congés ou on rattrape les heures non travaillées, au bon vouloir de l'employeur. Ceci compense cela

Signaler un abus top PASPAT58 le 07/06/2012 à 08h56 Vous n'arrêtez pas de parler des personnes qui ont commencé à travailler à 18 et 19 ans qui pourront partir à 60 ans.
Que pouvez vous nous dire sur les salariés qui ont commencé à 16 ans et qui ont tous leurs trimestres ?
Pourront-ils partir à 58 ans ?
Merci pour votre réponse.

Signaler un abus top mouchette65 le 07/06/2012 à 08h36 mesdames, messieurs, il faut bien comprendre que ceux qui font les lois ne les font pour eux !!!! si ils étaient concernés peut-être qu'ils feraient autrement pour toucher un max... et pour les célibataires sans enfants qu'en est-il ? on en parle jamais.

Signaler un abus top LeonL le 07/06/2012 à 08h15 Tous les pays d'Europe se battent pour éviter la faillite et baisser les déficits,et pendant ce temps la France veut remettre la retraite à 60ans alors que tous les autres sont entre 65 et 67 ans......A 3 jours des législatives.....Qui peut croire que nous sommes dirigés par des gens sérieux ?

Signaler un abus top jmafournier le 07/06/2012 à 08h03 Je vais avoir 60 ans en mars 2013 je n'aurai pas le compte de mes trimestres malgré un début de carrière à 17ans de plus j'ai fait l'erreur dans ma carrière d'essayer de me sortir de la période de chômage en allant travailler à l'étranger en temps qu'entrepreneur et bien sur cela n'est pas compté dans le calcul des trimestres. Donc dans l'ancienne loi je pouvais partir en juin 2014 avec la nouvelle disposition je ne sais absolument pas quand je peux partir????? Pas très clair tout ça

Signaler un abus top prevoyant le 07/06/2012 à 07h49 Allez ,on se fait plaisir, on rase gratos à coups de milliards qui vont aller crescendo pendant 5 ans et payés par les travailleurs, enfin ceux qui auront la chance d'avoir du travail et l'infortune de payer de manière progressive également cette mesure électoraliste! Ca va faire mal, très mal, sans compter que les caisses complémentaires sont déjà à plat et que rien ne vient les renflouer mais les affaiblir!On est mal,très mal au pays des assistés et dezs fonctionnaires!!

Signaler un abus top soyonspertinent le 07/06/2012 à 07h43 Si l'on résume :
- notre pays présente un déficit record qu'il faut combler en relançant la machine économique mais aussi en faisant des économies ;
- on augmente de 25% l'allocation rentrée scolaire dès septembre ;
- on distribue des trimestres comme on sème le grain ;
- ...

Quelqu'un de "normal" aurait logiquement vite compris que ces cadeaux ne relanceront pas la croissance. Ou alors il faut m'expliquer en quoi les trimestres accordés vont le permettre ...

Signaler un abus top daber59 le 07/06/2012 à 07h27 60 ans depuis le 2 février 2012, 172 trimestres cotisés à mon actif depuis 17 ans, et je dois attendre le décret d'application en novembre, la génération 1952 est vraiment laissée de côté, et on parle de justice!!

Signaler un abus top andre57 le 07/06/2012 à 06h18 voila une mesure je savais que c'était un président normal mais je ne savais pas que c'était aussi l'homme qui valait trois milliards ,Au fait cette mesure est elle rétroactive pour les gens qui sont partis en retraite avec une retraite minorée par manque de trimestres

Signaler un abus top fatzo44 le 06/06/2012 à 23h57 Le droit au départ en retraite une chose,
le revenue net en retraite autre chose
moins 30 à moins 40% de votre net en activité.
à vos calculette ,et pourquoi certains retraités recherche de petits boulots ou du travail au noir.

Signaler un abus top genereux le 06/06/2012 à 23h23 Diviser le nombre de députés par deux, leur supprimer les 6 ans de salaire alors qu'ils ne sont plus en poste (au lieu de 6 mois avant), leur accorder la retraite au prorata de leur cotisation. Supprimer les avantages mirobolants des sénateurs ou les supprimer purement, c'est un doublon qui coûte cher aux contribuables sans compter les salaires plutôt larges des employés et tout ça ferait de sacrés économies.

Signaler un abus top genereux le 06/06/2012 à 23h16 Retraite par ci, retraite par la et pourquoi aucun député, aucun syndicat ne parle des retraites minimums accordées à celles et ceux qui n'ont jamais travaillé et qui approchent les 800 euros alors que celui qui a travaillé 42 annuités touchera à peine plus. Et comme en France on accorde tout sans compter, combien de parents d'étrangers arrivent en France quelques mois avant l'âge afin de profiter du système. Honteux.