Matignon dément les chiffres du "plan caché" dans la Fonction publique

Signaler un abus top POCURUL le 28/06/2012 à 20h58 A tomber à la renverse.Quand NS a dit "non remplacement d'1 fonctionnaire sur 2"quelle a été la réaction du PS&des syndicats "scandale"?aujourd'hui "guignol" fait mieux c-a-d 2 sur 3& personne ne bouge.Quand NS a dit il est inadmissible qu'1 salarié paie+de 50% de son salaire en impôt le PS a dit "NS avantage les riches"erreur ns étions tous concernés&maintenant contrairement à l'annonce de FH de taxer à 75% les gros revenus cette mesure est abandonnée,donc ns ns paierons 75% de nos revenus!!

Signaler un abus top bridout le 22/06/2012 à 18h02 L'essentiel ici est de savoir qu'il n'y a qu'un article du Figaro à la base de cette polémique ... Lorsque l'on a lu les propos mensongers et très (mal) orientés des MOUGEOTTE et autres D'ORMESSON dans le FIG.MAG du week-end du 2nd tour de la Présidentielle, on ne peut que penser que ce journal écrit encore n'importe quoi pour semer la zizanie! Quand à ceux bavant encore sur le prétendu "mou" de l'ÉLYSÉE, ont-ils enfin réalisé que ledit MOU a battu le (faible) champion de la FRANCE FORTE ?!?

Signaler un abus top eve78 le 21/06/2012 à 23h15 Infos :
1)sur C dans l'air ce soir la CSG (impôt crée par la gauche) va augmenter. elle sera au même taux pour les retraités et les salariés. Les retraites ne seront pas revalorisées pendant 18 mois.
2)l'Express indique qu'il serait envisagé de baisser les 10% sur les traitements et salaires
Il n'y a donc pas que les très riches qui vont payer !!

Signaler un abus top beet le 21/06/2012 à 23h00 22h13 - WHASTNEW - 21/06/12

J'aurai dû voter F Bayrou, mais ma pierre de connaissance discount ne fonctionnait mal ce jour là.

........Quelle logique !

Signaler un abus top kikadissa le 21/06/2012 à 22h47 22h16 - beet - 21/06/12
"comme les 60 000 français que font bosser les luxembourgeois"
-----------------
------> Il y en a qui ne risquent pas d'aller au Luxembourg...si c'est pour les faire travailler !!! Ils préfèrent rester ou...venir en France !!!!

Signaler un abus top WHASTNEW le 21/06/2012 à 22h13 J'aurai dû voter F Bayrou, mais ma pierre de connaissance discount ne fonctionnait mal ce jour là.
Il y a des Nostradamus et d'autres qui se prennent pour Jacques Cheminade pour essayer de parler politique sur ce Forum.
On naît Giroutte ou on ne l'est pas...

MDR

Signaler un abus top BDLOMME le 21/06/2012 à 22h09 On peut réduire sans problème. A 14 heures dans ma ville de Saint Venant, on fait passer la balayeuse de la communauté d'Isbergues. A 14h30, le chantier de L'ITEP envoie sa grue pour déguelasser les rues. Avec moins de fonctionnaire, on aura peut être un peu plus d'organisation. Monsieur Ayrault, n'hésitez pas à faire des économies pour favoriser la relance

Signaler un abus top Lombardie le 21/06/2012 à 22h09 Trop d'élus, trop de privilèges, ajouté à cela une industrie Française qui diminue de façon inquiétante. Je crois que c'est foutu La première source de revenue de la France, le Tourisme! le revers c'est quelques mois dans l'année. Les problèmes de la France demeurent et les ministres, présidents font leurs mandat ... sans aucun scrupules.

Signaler un abus top antifraise le 21/06/2012 à 21h59 21h50 - beet - 21/06/12

21h27 - antifraise - 21/06/12

kikadissa si il crèche en Suisse ça doit pas le déranger
........
ou au Luxembourg dont quelqu'un parlait en ces termes.
"Merci de venir au Luxembourg

Bon ben merci d'y rester , quoique méfie toi , les Luxembourgeois commence à se plaindre du trop grand nombre d'étrangers chez eux .

Signaler un abus top WHATSNEW le 21/06/2012 à 21h50 21h06 beet
@WHATSNEW
«Vous trouvez votre salut dans la publication de réflexions glanées ailleurs et auxquelles vous ne comprenez que très peu »

Encore une grosse erreur de jugement de notre Nostradamus des temps modernes. Je prends le temps d’écrire mes propres textes et de développer mes propres idées et analyses. Je sais maintenant que vous ne les comprenez pas et pourquoi.
S’il m’arrive de trouver des textes qui résument ma pensée, je les mets entre «» et je donne au maxi les sources.

Signaler un abus top beet le 21/06/2012 à 21h50 21h27 - antifraise - 21/06/12

kikadissa si il crèche en Suisse ça doit pas le déranger
........
ou au Luxembourg dont quelqu'un parlait en ces termes.
"Merci de venir au Luxembourg, c'est moins loin et nous faisons partie de l'UE. Que des avantages ! Ici, nos banques ainsi que les banques françaises largement installées produisent 35 % de notre PIB. Plus de 115 000 $ du PIB par habitant, (Qatar 76 000), 13% du PIB comme dette, Triple A, 2% de
croissance par an...."

Signaler un abus top kikadissa le 21/06/2012 à 21h46 16h56 - kikadissa - 21/06/12

16h47 - porion - 21/06/12

SUITE:Dettes des différents présidents:
Giscard: 110mE/7ans=22%du PIB
Mitterand: 553mE/14ans=55% PIB
Chirac: 548mE/12ans=64% PIB
Sarkozy: 589mE/5ans =80% PIB
Ces chiffres ne sont pas une invention c'est une réalité.
------------

--->ça ne fait qu'augmenter...aie...aie...aie...gare au prochain!!!!!

Signaler un abus top kikadissa le 21/06/2012 à 21h45 20h02 - porion - 21/06/12

kikadissa 16h56:IL y en a qui ne comprennent rien de rien,ils ont les neurones gelés,je voulais juste démontrer que SARKO SUR 5 ANS a battu le record d'endettement jamais atteint par les autres présidents.COMPRIS MAINTENANT !!!!
------
---> est-ce que j'ai écrit le contraire ???

Mieux vaut avoir les neurones gelés que de point en avoir. COMPRIS MAINTENANT !!!!!

Signaler un abus top antifraise le 21/06/2012 à 21h27 kikadissa si il crèche en Suisse ça doit pas le déranger .

Signaler un abus top beet le 21/06/2012 à 21h26 whatsnew

La preuve de votre fuite !!!
http://www.rtl.fr/actualites/politique/article/...

Signaler un abus top kikadissa le 21/06/2012 à 21h13 19h17 beet

"Augmenter sensiblement les impôts ne va pas ronger le pouvoir d'achat et n'est donc pas incompatible avec la relance".
-----------------------

----> ça va être formidable, ça va nous remplir les poches. On va pouvoir acheter et ça va relancer l'économie...c'est bien ça?

Signaler un abus top beet le 21/06/2012 à 21h06 whatsnew ?
Où sont vos contre-arguments ? Je ne les vois nulle part? Vous vous êtes contenté d'invectives qui montrent à quel point vous redoutez cet exercice ! Vous trouvez votre salut dans la publication de réflexions glanées ailleurs et auxquelles vous ne comprenez que très peu !!Je ne vous plains pas ! Vous ne méritez pas autant de considération !
Je vous ai interpellé sur la carrière de FH, sur le programme du Fhaine,Mme Aubry et bien d'autres sujets et vous avez toujours pris la fuite !

Signaler un abus top WHATSNEW le 21/06/2012 à 20h50 19h17 beet

"Augmenter sensiblement les impôts ne va pas ronger le pouvoir d'achat et n'est donc pas incompatible avec la relance".

On voit que le ciel est couvert, notre Nostradamus des temps modernes voit flou aujourd'hui... Comment peut-on sortir de telles inepties à moins d'être complètement lobotomisé ou n'avoir que 2 neurones. Je vous savais borné, obtus et fanatique mais à ce point, que ça vous empêche de réfléchir, je vous plains. Et dire que vous commentez les posts des autres.

Signaler un abus top begonia36 le 21/06/2012 à 20h24 non depuis 30 ans les finances publics ,Combien a coûté la double vie d'un Mr François M et aujourd'hui ça coûte encore combien à la France la mascarade ,la pyramide ,la fonction, le logement ,les leçons vous les gardez porion

Signaler un abus top eve78 le 21/06/2012 à 20h09 19h17 - beet - 21/06/12
"Augmenter sensiblement les impôts ne va pas ronger le pouvoir d'achat et n'est donc pas incompatible avec la relance."
// êtes vous sérieux ? plus d'impôt, des hausses de cotisations sociales (pour payer les mesurette de la retraite par EX) des hausses de prix et "cela ne va pas ronger le pouvoir d'achat" !!!
Je n'ose imaginer une pareille annonce avec N. Sarkozy vous auriez crié haro sur le baudet !