Jean-François Copé : "François Hollande trompe gravement les Français"

jean-François Copé

Crédit : RTL

VIDEO - Le secrétaire général de l'UMP répondait aux questions de Jean-Michel Aphatie matin. Jean-François Copé s'est dit "très inquiet pour la France" après l'intervention télévisée du président François Hollande, la veille au soir sur TF1. Et d'expliquer n'avoir "rien entendu hier qui allait redresser le pays". Pour lui, "François Hollande est en train de tromper les Français.

Jean-Michel Aphatie : Bonjour, Jean-François Copé.

Jean-François Copé : Bonjour, Jean-Michel Aphatie.

Deux ans pour redresser le pays, voilà l'objectif que s'est fixé le président de la république pour redresser le pays, vous le soutiendrez ?

Moi, je soutiens tout ce qui peut redresser le pays, mais je ne vous cache je suis très inquiet pour la France.

Pourquoi ?

Tout simplement parce qu'en réalité je n'ai rien entendu qu'il y avait quelque chose qui redresserait le pays, et je veux dire ici, très clairement que François Hollande est en train de tromper gravement les Français.

En quoi, il les trompe ?

D'abord, parce que tout d'un coup, alors nous il expliquait depuis des mois qu'il ferait le changement maintenant, il nous annonce que le changement ce n'est pas avant 2014. C'est à dire que tout d'un coup, il considère que la France, n'a plus besoin de ces grandes réformes courageuses, que nous avions initiées dans des domaines majeures, réformes de l'état, réforme de la sécurité sociale, réforme des collectivités locales, réformes de l'école, réforme de la compétitivité, rien de tout cela.

Deuxièmement parce qu'il veut faire croire aux Français qu'en faisant des augmentations massives d'impôts, il allait résoudre les problèmes économiques de notre pays. C'est tout l'inverse. Vous savez, j'ai été ministre du budget pendant trois ans.

Si on veut réduire le déficit budgétaire à 3%, il faut bien prendre l'argent quelque part.

Je vais vous dire une chose, j'ai été ministre du budget pendant trois ans, et j'en ai retenu une leçon que chacun connaît parfaitement. C'est que la réduction des déficits, ça commence par la baisse des dépenses publiques, pas la hausse d'imposte.

10 milliards de baisse de dépenses a dit le chef de l'Etat hier.

Enfin attendez, 20 milliards de hausses d'impôts.

Et 10 milliards de baisse de dépenses.. Ça ne suffit, il en fallait plus ?

Vous avez noté comme moi, que les hausses d'imposte sont très documentées, même ça mérite certainement d'entrer dans le détail, on va sans doute le faire. Mais par contre pas un mot de détails sur les baisses de dépenses. Sauf pour dire, ce qui n'allait pas baisser.

Le volume de 10 milliards, vous parait acceptable, vous souhaitez plus ?

Bien sûr qu'il faut beaucoup plus.

Au risque de casser la croissance ...

Jean-Michel Apathie, ce qui casse la croissance, ce sont les hausses massives d'impôts qui vont toucher les entreprises, celles qui créent de l'emploi et de l'activité, et qui vont toucher les ménages. Arrêtons de faire croire que ce sont les riches qui vont payer. Ce sont tous les Français qui sont concernés. Et j'ajoute, et en cela c'est encore plus grave, excusez-moi de ne pas être du tout d'accord avec Alain Duhamel, ça ne va améliorer mon matricule, mais je le dis quand même..

Allez-y...Allez y, de l'audace !

Quand on dit, d'habitude la gauche fait des tas de bêtises les premiers mois. Elle n'en n'a pas faite ? Depuis quatre mois, toutes les mesures qui ont été prises, ce sont des augmentations de dépenses qu'on ne peut pas payer, près de 20 milliards d'euros supplémentaires, avec les créations d'emplois, etc dans l'administration. C'est deuxièmement d'avoir retaxé les heures supplémentaires pour des millions de Français, et c'est troisièmement d'avoir supprimé les allégements de charges qui permettaient à nos entreprises d'être plus compétitives.

Donc si avec ça, si on a tellement fait de bonnes choses depuis quatre mois, moi je pense l'inverse.Donc, je le dis : alerte, je suis très inquiet pour la France.

La révision de prévision de croissance de 1,2 à 0,8 l'année prochaine, ça vous paraît sincère ? Vous saluez la sincérité ?

Je la salue d'autant plus, que malheureusement elle nous crève les yeux, et qu'il valait mieux que François Hollande anticipe , plutôt que de faire croire que cela allait être mieux que cela. Comment voulez vous, écoutez je le vois dans ma propre circonscription, comme partout en France, quand je rencontre mes compatriotes. Un entrepreneur, un artisan, un commerçant, un ménage, tous nous disent "on ne bouge plus, on ne sait pas à quelle sauce on va être mangé, on n'a aucune visibilité".

Et bien là, ils le savent.

Et bien, je n'en suis pas si sûr, car comme vous l'avez vu pour l'essentiel en réalité, ce sont des hausses d'impôts dont on n'a pas encore tous les détails mais dont on voit bien qu'elles vont toucher tous les Français.

Sur la taxe à 75%, le président de la république a éclairci le dossier : tous les revenus seront concernés. Vous êtes pour, vous êtes contre ?

Comment peut on être pour, une mesure..

C'est patriotique, c'est pour deux ans...

Sans doute, on n'a pas la même vision. J'avais compris que celui qui était patriote c'est celui qui apportait à son pays sa compétence, sa connaissance, sa capacité à prendre des risques, et donc pour un entrepreneur de créer de l'emploi, de créer de l'activité, de créer de l'investissement.

Mais en temps de crise, demander une aide supplémentaire à ceux qui gagnent beaucoup d'argent et de manière temporaire, ça vous choque ?

Moi je suis profondément favorable, et d'ailleurs je l'ai toujours été à la progressivité de l'impôt. Plus vous gagnez d'argent, plus vous payez d'impôt. C'est tout à fait normal.

Donc 75% c'est bien ?

Mais à condition que ça ne soit pas totalement disproportionné. 75% ..

C'est disproportionné ?

Mais enfin, c'est au-delà de tout.  75%, il n'y a pas un pays au monde qui a un taux d'imposition à 75%.  A partir du moment, vous allez trop haut dans les taux de fiscalité, ben vous faites quoi ? Et bien vous créez des délocalisations. Est-ce que vous pensez qu'on peut se permettre aujourd'hui des délocalisations ?  C'est à dire que des gens vont faire un arbitrage rapide : à ce prix là, on s'en va.

Vous pensez qu'il va y avoir des évadés fiscaux importants ?

Mais c'est une évidence.

Pas très patriotique de partir payer ses impôts ailleurs parce qu'on en a trop en France ?

Je suis d'accord, mais une fois qu'on a dit ça ...

Ça vous choque que l'exil fiscal ?

Je le regrette ..

Pas plus que regretter ?

Écoutez le problème n'est pas là, on n'est pas entrain de faire la morale, on est entrain de faire de l'économie pour les gens. Si les plus riches de notre pays s'en vont, ça veut dire que les impôts très importants qu'ils payent en France, ils n'en paieront plus du tout en France. Vous trouvez que c'est pragmatique. Vous trouvez que ça correspond à l'intérêt de notre pays ?

Bernard Arnault, traître ? Mauvais patriote, c'est quoi ?

J'ai lu les Unes de Libération, c'est du Poujadisme de gauche. Bernard Arnault a été le créateur du plus grand groupe industriel du monde dans le luxe.

Et il demande la nationalité belge.

Écoutez, j'ai compris que visiblement il restait domicilié fiscalement en France..

Vous lirez attentivement la presse ce matin, vous écouterez la radio, personne n'est très convaincu.

C'est pas certain que les média de ce point de vue, un jour prendront le risque de dire beaucoup de bien de celui qui a créé, de ceux qui ont créé de grands groupes industriels. Quand je vois comment on a traité la famille Peugeot qui est quand même détentrice de l'une des plus grandes marques mondiales en matière automobile, je sais, c'est l'ambiance du moment.

 Je sais, c'est ce j'appelle le poujadisme de gauche. Je dis juste une chose, le vrai sujet, n'est pas telle ou telle personnalité. Le vrai sujet, est la logique économique. Et je pense quand l'idéologie prend le pas sur l’intérêt supérieur de notre pays, qui est l’intérêt de créer des emplois et d'avoir des recettes fiscales en France, et bien on va dans le mauvais sens.

Donc, je vous dis, tout ce que j'ai entendu hier soir, me rend très inquiet pour la France, car j'ai l'impression d'avoir un président de la République, qui aujourd'hui ne prend pas la mesure qu'il faut une vision stratégique, et non pas des mesures qui s'accumulent les unes aux autres en faisant croire, et mettant les mots "combat et redressement", qu'on règle les problèmes.