POLITIQUE

DSK et le rapport du procureur : une interprétation biaisée ?

Créé le 19/09/2011 à 16h20

DSK a fait de nombreuses références au rapport du procureur.

Onze fois, DSK a fait référence au rapport rédigé par le procureur de New York, lors de son intervention sur le plateau du JT de 20h, dimanche soir. Ce document de 25 pages, rendu public le 23 août, explique pourquoi le procureur a demandé l'abandon de toutes les charges contre l'ancien patron du FMI, qui était notamment poursuivi pour agression sexuelle et tentative de viol. L'inexistence de preuves accréditant la thèse d'une agression sexuelle, le manque de crédibilité du témoignage de Nafissatou Diallo... L'ex-favori des sondages pour 2012 s'est en effet appuyé sur le document pour développer son argumentaire. Toutes ces références sont-elles exactes ? L'interprétation que fait DSK du document est-elle biaisée ?

Les mensonges de la femme de chambre

Le rapport dit "Nafissatou Diallo a menti sur tout, pas seulement sur son passé, elle a menti sur les faits", a affirmé Dominique Strauss-Kahn.

Le rapport relève effectivement les nombreux mensonges de la femme de chambre guinéenne "dans presque tous ses entretiens avec les procureurs". Le rapport précise que ces mensonges portent sur son passé, et sur les événements "entourant" l'agression supposée (page 2).
Il précise qu'elle a donné trois versions de ce qu'elle a fait immédiatement après sa rencontre avec DSK et détaille : "ces récits différents rendent difficile d'établir ce qui s'est passé dans la période critique entre 12h06 et 12h26" (ndlr heure de l'agression présumée) (page 13).

"La nature et le nombre des mensonges de la plaignante nous rendent incapables de créditer sa version des événements au delà d'un doute raisonnable, quelle que soit la vérité sur (sa) rencontre" avec Dominique Strauss-Kahn, ajoute le rapport (page 2).

Ce qui s'est passé dans la suite 2906 du Sofitel

"Ce qui s'est passé ne comprend ni violence, ni contrainte, ni agression, ni aucun acte délictueux, c'est le procureur qui le dit", a affirmé DSK.

Le rapport indique que «les éléments physiques, scientifiques et autres établissent que l'accusé a engagé un acte sexuel précipité avec la plaignante, mais n'établissent pas de manière indépendante (l') affirmation (de Nafissatou Diallo) d'une rencontre forcée et non consensuelle" (page 1).

"Tous les éléments qui seraient utiles (pour répondre à) la question d'une relation forcée ou non consensuelle ne sont pas concluants" (page 3).

L'abandon des charges

"Elles ont été abandonnées parce qu'il n'y avait pas lieu de poursuivre", a déclaré DSK. "Le procureur a dit puisqu'il n'y a plus aucune accusation qui tienne, ni preuve matérielle, ni déclaration crédible, alors on ne peut que renoncer".

Le rapport est plus nuancé : "notre inquiétude sur l'honnêteté de la plaignante rend impossible de répondre à la question de ce qui s'est exactement passé dans la suite de l'accusé le 14 mai (...)"

"Si nous ne la croyons pas au delà d'un doute raisonnable, nous ne pouvons pas demander à un jury de le faire" (page 2), indique le rapport, en précisant que les principes du bureau du procureur "sont clairs: si après une vérification méticuleuse des faits, le procureur n'est pas convaincu qu'un accusé est coupable au delà du doute raisonnable, alors il doit refuser de continuer".

Le complot

DSK a vaguement évoqué cette possibilité, en disant "on verra". Il a mentionné la page 12 du rapport du procureur.

En bas de page, celui-ci mentionne, sans commentaire, que "quelqu'un" a donné aux avocats de Mme Diallo le relevé électronique des heures précises où la femme de chambre est entrée dans la chambre 2820, proche de celle de M. Strauss-Kahn et dans celle de DSK.

LE RAPPORT DU PROCUREUR TRADUIT PAR RUE 89

Votre avis

Attendez-vous les explications de DSK sur l'affaire Nafissatou Diallo ?

Sondage ouvert le 18/09/2011

2 commentaires Partager

* sondage à valeur non scientifique Tous les sondages RTL

RTL