Etats-Unis : une campagne présidentielle de rupture

Alain Duhamel / La rédaction de RTL

C'était hier le "Super mardi" américain, le jour le plus important de la campagne des primaires présidentielles, puisque la moitié des Etats sont concernés. Pour vous, en attendant les résultats définitifs, c'est la tentation de la rupture qui s'affirme ? La chronique d'Alain Duhamel.
C'est même le triomphe de la rupture. D'abord, c'est le triomphe de la rupture vis à vis de George Bush, puisque les trois principaux candidats, les deux Démocrates et le Républicain, tous les trois se définissent contre George W.Bush, contre ses valeurs, contre ses méthodes, contre son style, et contre sa politique.

Et puis ensuite, parce que chacun des trois incarne une personnalité originale, non conformiste, et foncièrement différente de celle de George W.Bush. C'est évident en ce qui concerne les deux Démocrates. Hillary Clinton est une femme, Barack Obama est un homme de couleur, comme on dit aux Etats Unis, on n'a jamais vu ça à ce stade de la campagne. Ce sera un des deux qui sera le candidat ou la candidate démocrate. Dans les deux cas, ce sera évidemment une première.

Alors Hillary Clinton, on peut dire, c'est une washingtonienne, elle a été à la Maison Blanche comme première dame pendant huit ans, elle est expérimentée, c'est une professionnelle, il n'empêche elle s'est toujours définie évidemment contre Bush. Et même elle se présente comme la revanche des Clinton contre Bush. Et puis c'est une femme.

Quant à Obama, on voit très bien qu'avec son style, son charisme, avec cette énergie formidable qu'il a, cette volonté de rassemblement, il intéresse les plus jeunes, en tout cas il est le contre-pied de Bush.

Quant à John McCain, le candidat républicain, c'est un original, c'est même quelqu'un dont on attend toujours dans le camp républicain, les déclarations avec un peu d'inquiétude, parce qu'il est connu pour son non conformisme et pour sa façon de dire les choses comme il les pense. C'est un ancien vétéran glorieux du Vietnam, c'est le contraire de George W.Bush, il a passé son temps à prendre des positions opposées aux siennes. Il y a vraiment dans les deux camps, volonté de rupture.

* Est-ce que vous oseriez une comparaison avec la campagne présidentielle française ?

J'oserais tout à fait, parce que c'est exactement ce qui s'est passé en France. Les trois principaux candidats, c'est à dire Nicolas Sarkozy, Ségolène Royal et François Bayrou, se présentaient également tous les trois comme des candidats de rupture.

L'originalité de Nicolas Sarkozy, il était le premier dans ce cas depuis Valéry Giscard d'Estaing, mais avec beaucoup plus de force et de détermination dans le langage, c'était de récuser l'héritage de la droite tel qu'il existait, de s'y opposer, de marquer sa différence.

Mais Ségolène Royal, c'était une femme, une femme qui n'aimait pas son parti, qui prenait ses distances, qui avait son style, qui choisissait la démocratie d'opinion, c'était une transgression vivante, et sa forme de charisme un peu religieux, était aussi une forme de transgression.

Quant à François Bayrou, un centriste granitique, persuadé qu'il est prédestiné pour l'élection présidentielle, et qui en permanence, se comporte comme un procureur dans la campagne, contre tout ce qui est puissant. Il faut reconnaître qu'on n'a pas vu souvent des centristes de ce genre.

* Quelle fut la campagne présidentielle la plus dure : la française ou l'américaine ?

Il n'y a absolument pas photo. La campagne américaine est bien plus dure, bien plus longue, bien plus exigeante, et s'il fallait prendre un seul exemple : en France, ce sont les grands candidats qui imposent leurs formules aux télévisions ; aux Etats-Unis, ce sont les télévisions qui imposent leurs formules aux grands candidats. Et ça fait une drôle de différence.