Braqueur tué à Paris : le bijoutier mis en examen pour homicide volontaire

La bijouterie située au 33 Avenue de la Motte-Picquet, dans le 7ème arrondissement de Paris

La bijouterie située au 33 Avenue de la Motte-Picquet, dans le 7ème arrondissement de Paris

Crédit : Google Maps

Le bijoutier parisien ayant tué un homme qui tentait de braquer son commerce jeudi a été mis en examen pour homicide volontaire samedi selon des sources judiciaires. Il a été laissé libre sous contrôle judiciaire.

Ecouter, Voir

Le bijoutier a été mis en examen pour "homicide volontaire"

Crédit : Thomas Prouteau

Le parquet ne semble pas croire à la légitime défense

Crédit : Thomas Prouteau

Pas d’échange de coups de feu

L'autopsie a révélé que la victime a reçu une balle à l'épaule et une à la hanche, avait précisé vendredi une source judiciaire ajoutant qu'il n'y avait pas eu d'échange de coups de feu.

Agé de 52 ans, le braqueur n'était pas connu pour des faits similaires commis par le passé, a indiqué une source proche de l'enquête. Il n'avait jamais été condamné, a ajouté une source judiciaire qui a précisé qu'il était juste soumis à une interdiction de gérer.

Selon les premiers éléments de l'enquête, le bijoutier, installé avenue de la Motte-Picquet dans le VIIe arrondissement parisien, a sorti une arme alors que le braqueur venait de rentrer armé dans sa boutique.

"Le braqueur est rentré avec une arme de poing dans la bijouterie, le bijoutier possédait une arme et s'en est servi. Il a tiré et le braqueur est décédé quelque temps après", avait indiqué une autre source policière.  Selon une source proche du dossier, le bijoutier a tiré "à plusieurs reprises, au moins deux fois" et il n'y a pas eu d'"échange de coups de feu".

Le bijoutier, né en 1952, disposait d'un permis de détention d'arme, ont assuré des sources policières. Il gardait son arme dans son coffre-fort et l'a sortie très rapidement quand le braqueur est entré. Le bijoutier a lui-même appelé les services de police. "L'enquête devra déterminer si le bijoutier était dans le cadre de la légitime défense", avait indiqué l'une des sources policière.

Selon l'article 122-5 du code pénal, la légitime défense, excluant une responsabilité pénale, est retenue "sauf s'il y a disproportion entre les moyens de défense employés et la gravité de l'atteinte".


(Avec AFP)


Carte de situation du 33 avenue de la Motte-Picquet (Paris, VIIe)

RESTEZ INFORMÉ !
Voir la dernière newsletter
Vous aimerez aussi

Publicité

Ajouter un commentaire

Afin d’assurer la sécurité et la qualité de ce site, nous vous demandons de vous identifier pour laisser vos commentaires. Cette inscription sera valable sur le site RTL.fr et pour tous les blogs.

175commentaires
Signaler un abus top beatnic le 22/07/2012 à 22h03 beet n'a jamais répondu clairement...
d'ailleur elle ne répond jamais aux questions qui dérangent
Signaler un abus top beet le 22/07/2012 à 18h27 CaptainVIR
J'ai répondu sur cette affaire et ma position ne laisse place à aucune compromission quant à la l'opinion que j'ai du braqueur.
12h55 - beet - 20/07/12
Présomption de légitime défense. le braqueur a joué et perdu. Il n'est pas à plaindre ! Pourquoi donc en faire une polémique.
http://www.rtl.fr/actualites/article/exclu-jero...
Signaler un abus top kikadissa le 22/07/2012 à 14h25 09h51 - clovis2012 - 22/07/12
Le "braqueur" n'a pas tiré...donc le bijoutier n'a pas "failli" se faire descendre...donc pas de "légitime défense".
Pour autant il aura des arguments pour se défendre mais pas celui là!
--> Si nous prenons le texte de loi le bijoutier est en légitime défense "sauf s'il y a disproportion entre les moyens employés et la gravité de la menace". Il est attaqué par un homme avec un pistolet il répond avec un pistolet. Non? Il faut qu'il attende que l'autre tire?
Signaler un abus top CaptainVIR le 22/07/2012 à 14h12 @ beet
Pensez-vous qu'un braqueur qui viole la loi (respect de la propriete, ne pas prendre les gens en otages, ne pas voler), a droit a autant de respect, de tolerance et de partage que la victime ? Elle n'y a plus droit du fait de son passage a l'acte (libre arbitre/responsabilite).
Il y a des gens qui sont dans la misere et qui choisissent de ne pas enfreindre la loi. Ceux-la ont completement droit au respect, a la tolerance et a partage et a un soutien inconditionnel. Les autres non.
Signaler un abus top CaptainVIR le 22/07/2012 à 14h08 @ 08h53 - damien39 - 22/07/12
Non la justice n'est pas independante, elle est tres laxiste avec des gens qui enfreignent les lois de la republique,ce qui est une caracteristique socialiste. Toute la misere du monde, ou l'exclusion, n'excuse pas celui qui fait le choix conscient (libre arbitre) de verser dans le crime ou la delinquence. On est respondable de ses actes. Ce qu'on doit combattre c'est la deresponsabilisation des personnes a tous les echelons.
Signaler un abus top beet le 22/07/2012 à 12h04 gegedu07
Pas la peine de prendre d'autres pseudos pour faire des remarques qui n'ont aucun intérêt.
Où est votre avis sur le sujet proposé ? Nulle part ! Alors au lieu de tomber dans invectives personnelles stupides, tâchez plutôt de contribuer de façon positive quitte à faire des commentaires contestables.
Signaler un abus top beet le 22/07/2012 à 12h01 beatnic -

Vous avez voulu une réponse à une question. Je vous l'ai donnée ! Pourquoi changez vous donc de sujet pour aborder mon emploi du temps ? Quel en est intérêt ici si ce n'est pas infantiliser les échanges avec vos remarques idiotes !
Signaler un abus top andrea155 le 22/07/2012 à 11h12 LA JUSTICE EN FRAnce ce n est qu un mot et galvaudé de plus . Il n y a aucune justice si pour les truands on leur trouve des excuses il a tue parce qu il a vécu dans une cité parce que son papa était alcoolique et le battait parce que sa maman se prostituait parce que.... mais la personne qui ouvre son magasin tous les jours depuis des années qui se fait braquer et tue son agresseur lui alors non§ et puis quoi encore!! qui c est qui commande???
Signaler un abus top jeconstate le 22/07/2012 à 10h56 10h43 - beatnic - 22/07/12

c'est normal qu'il (elle) dort ....cet internaute s'invective toute la semaine pour idolatrer et abreuver de chiffres/articles de presse etc... le gvt PS de HOLLANDE jusqu'a des 23h en sacrifiant tout pour son devouement militantiste...

faut bien que ça dorme à un moment la "bestiole"

slts
Signaler un abus top ramayana le 22/07/2012 à 10h46 Aucune justice!On vous braque,on vous traumatise,vous ne faîtes que défendre votre travail,votre vie.Qui est responsable? Le braqueur? Même pas,lui il a tous les droits.Pourtant les journaux sont pleins de morts innocents qui n'ont pas pu se défendre hélas! Qu'attend on pour changer cette justice lamentable.Déjà, celui qui pénètre dans des lieux privés ou non avec de mauvaises intentions devrait être systématiquement coupable,cela changerait la donne.Ainsi,les voyous sauraient ce qu'ils risquent
Voir tous les commentaires

Publicité

Les bonnes adresses
Votre moteur de bonnes adresses Petit Futé

Idées séjour, un hôtel, un restaurant, une sortie, une visite ...

Vacances Petit Futé

Publicité

Publicité

175